Дело № 2-1028/2023 (УИД 58RS0008-01-2023-000137-60)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза 05 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующей судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК», ООО «Надежда» о защите прав потребителя,

установил :

ФИО1 изначально обратился в суд с вышеназванным иском к САО «ВСК», в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 73319,06 руб., штраф в пользу потребителя в размере 36659,53 руб., неустойку за период с 30.08.2022 по 31.12.2022 в размере 90915,63 руб. и с 01.01.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в размере 73319,06 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 73319,06 руб., но не более 400000 руб.; расходы на оплату услуг эксперта в размере 25000 руб., (убыток согласно ст.15 ГК РФ), расходы по оплате услуг представителя (составление и подача досудебной претензии) в размере 2000 руб. (убыток согласно ст.15 ГК РФ), расходы по оплате услуг представителя (составление и подача обращения в АНО «СОДФУ») в размере 2000 руб. (убыток согласно ст.15 ГК РФ), расходы на оплату услуг представителя (составление и подача искового заявления) в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя (представительство в суде) в размере 9000 руб., моральный вред – 10000 руб., нотариальные расходы – 2260 руб., почтовые расходы – 62 руб. Протокольным определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 15.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Надежда».

Истец ФИО1 и представители ответчиков САО «ВСК», ООО «Надежда» в судебное заседание дважды не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Финансовый уполномоченный АНО «СОДФУ» ФИО2 также в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК», ООО «Надежда» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК», ООО «Надежда» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Макушкина Е.В.