Дело № 5-8/2025

УИД 75RS0019-01-2025-000260-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2025 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Шмакотина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего, холостого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

26.04.2025 около 04 час. 40 мин., находясь в ограде дома № 49, распложенного по адресу: <адрес>, ФИО1 отказывался пройти в служебный автомобиль, на неоднократные требования сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 пройти в служебный автомобиль не реагировал, затем при попытке сотрудника полиции провести его в служебный автомобиль побежал в сторону <адрес>, на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал и скрылся, тем самым препятствовал сотрудникам полиции, находящимся при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности ФИО4 и ФИО3, которые прибыли по указанному адресу в связи с сообщением ФИО5 о противоправных действиях в отношении нее со стороны ФИО1 (КУСП № от 26.04.2025).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается, обстоятельства административного правонарушения изложены в протоколе верно.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Сретенскому району ФИО6, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не представил.

Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО2 судья находит фактические обстоятельства дела и вину ФИО2 в содеянном доказанными.

Эти обстоятельства следуют из протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции ФИО8 объяснений ФИО9 и ФИО2, пояснений ФИО2 в судебном заседании, согласно которым при указанных в протоколе обстоятельствах ФИО1, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оказал неповиновение сотруднику полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При таком положении суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее он уже привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (19.11.2024), ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (07.11.2024), ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (24.10.2024), ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (24.10.2024), ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (24.10.2024), ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (21.10.2024), ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (01.11.2024), ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (11.08.2024), ему назначались наказания в виде административного ареста и штрафа и срок, когда он считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Учитывая обстоятельства административного правонарушения, личность ФИО2, который со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению его целей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт серия №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут 20 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Шмакотина