№ 5- 64/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2025 года г.Бирск

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Саяхова Е.Р., при секретаре судебного заседания Чиглинцевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан МВД по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 020-054, зарегистрирована по адресу <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2025 года в 19 час. 50 мин. по адресу <адрес> гражданка ФИО2 была остановлена сотрудниками полиции на автомобиле ТС, г.р.з №, которая воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно категорически отказался пройти в патрульный автомобиль, хваталась за форменное обмундирование, громко кричала.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала частично, суду показала, что за форменное обмундирование сотрудников полиции не хватала, кричала, потому что испугалась их.

Инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ФИО4, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля в судебном заседании пояснил, что 22.11.2025 в ходе патрулирования был остановлен автомобиль ФИО5, за рулем которого находилась ФИО2, от нее исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем пригласили ее в патрульную машину для составления протокола по ч. 1 ст.12.8 КОАП РФ, после проведения процедуры освидетельствования, ФИО3 с результатами не согласилась, было принято решение проехать в Бирскую ЦРБ, в это время ФИО3 отпросилась выйти из машины, обратно уже отказывалась ехать, стала хватать за форменное обмундирование, громко кричала, через некоторое время он смог посадить ее в патрульную машину.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. В данном случае речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности в установленной законом форме.

В соответствии с п. 11 ч. 1 Закона N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции" следует, что сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 законному требованию сотрудника полиции не повиновалась и воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции своих законных служебных обязанностей, проигнорировав требование о прекращении противоправных действий.

Каких-либо оснований игнорировать законное требование сотрудника полиции у ФИО2 не имелось.

Установление обстоятельств законности требования и факта неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, сомнений не вызывает.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП № от 22.11.2025 года. В котором описано событие административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ФИО4 от 22.11.2025, из которого следует, что в ходе несения службы был остановлен автомобиль ФИО5, г.р.з А 550 АХ/702 под управлением ФИО2, в ходе составления материала по ч. 1 ст.12.8 КОАП РФ ФИО3 хваталась за форменное обмундирование, отказывалась садиться в патрульную машину ;

- медицинским заключением ГБУЗ Бирская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 не имеет противопоказаний для содержания в КАЗ И ИВС.;

- копией протокола № об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством ТС, г.р.з № от 22.11.2025 и копией № о задержании транспортного средства ФИО5, г.р.з А 550 ах/702 ;

- сведениями об административной ответственности ФИО2

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в исходе рассматриваемого дела, не имеется, оснований для оговора им заявителя не установлено, с ним они ранее знакомы не были, доказательств, подтверждающих наличие у него заинтересованности в связи с возникшим между ними конфликтом, как и наличие самого конфликта, в материалы дела не представлено, а исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, рапорт сотрудника полиции также считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства.

Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.

Судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении доказательств обратного не представлено.

Санкцией ч. 1 ст.19.3 КОАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В соответствии с ч. 3 ст.3.13 КОАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В судебном заседании установлено, что у указанной категории лиц ФИО2 не относиться.

Между тем согласно справке серии № филиала ФКУ ГБ МСЭ по РБ ФИО6 является инвалидом 3 группы.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, ее имущественное положение, личность виновной, наличие инвалидности 3 группы, а также то обстоятельство, что ранее к административной ответственности ФИО2 не привлекалась.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО2 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не имеется.

Исходя из изложенного, судья считает необходимым назначить административное наказание ФИО2 в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Согласно с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить, что по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Республике Башкортостан (МВД по РБ), КПП 025701001, ИНН <***>, код ОКТМО 80701000, номер счета получателя платежа 03100643000000010100 в отделение Национальный банк по Республике Башкортостан, БИК 018073401, Кор.счет 40102810045370000067, УИН 18810402250090502484.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Р.Саяхова