Дело № 5-3539/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 25 ноября 2022 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильев Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, с участием переводчика ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, в течение года к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 ФИО1 у <адрес>.3 <адрес>, был остановлен сотрудниками УМВД России по <адрес> г. СПб во исполнение должностных обязанностей по проведению профилактических мероприятий по выявлению лиц причастных к террористической деятельности на предприятиях, организациях и других объектах использующих труд иностранных граждан. В ходе проверки документов у гр-на Республики Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и проверке сведений центральной базы данных учета иностранных граждан установлено, что он прибыл на территорию Российской Федерации 05.08.2021г, с целью въезда «учеба», с момента прибытия находился по миграционной карте до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении законного срока пребывания в нарушении ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» территорию Российской Федерации не покинул, а именно с 00 часов 01 минут 03.11.2021г. не выехал с территории РФ, уклонился (по настоящее время) от выезда с территории Российской Федерации.

В судебном заседании переводчику ФИО6 разъяснены ее обязанности, предусмотренные ст.25.10 КоАП РФ и ответственность, предусмотренную ст.17.9 КоАП РФ за заведомо неправильный перевод.

В судебном заседании права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены и понятны. ФИО1 разъяснено его право выступать и давать объяснения, заявлять отводы на родном языке в соответствии со ст. 24.2 ч.2 КоАП РФ. ФИО1 пожелал давать объяснения в суде на таджикском языке, пользовался услугами переводчика при рассмотрении настоящего административного дела, в услугах защитника при рассмотрении настоящего административного дела не нуждался, отводов суду не заявил.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в данном административном правонарушении и указанные выше обстоятельства, при этом пояснил, что в Узбекистане у него проживают родственники, к которым он планирует выехать самостоятельно в ближайшее время, для чего имеет финансовую и организационную возможность, имеет близких родственников, которые являются гражданами Российской Федерации.

Проверив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается, помимо его объяснений в суде, также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства правонарушения; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего УУП ГУУП 86 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО3, протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом – ст. УУП ГУУП 86 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО3, в котором описано событие инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения; копией паспорта ФИО1, подтверждающего, что последний является гражданином Республики Таджикистан, сведениями баз данных «Территория», СПО «Мигрант-1» в отношении ФИО1, справками об административных правонарушениях и о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО1, копией паспорта гражданина РФ ФИО5, свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении № АБ 0081878 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об административном задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом – оперативным дежурным 86 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО4, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. ФИО1 был задержан ст. УУП ГУУП 86 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО3, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Часть 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ устанавливает ответственность за правонарушение, установленное её частью 1.1, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются судом как допустимые, достоверные и достаточные, оценив которые в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, доказана.

Таким образом, гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, совершенное в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.

При определении наказания, суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность правонарушителя.

Смягчающие обстоятельствами суд признает раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени тяжести административного правонарушения, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

При этом согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-АД13-16, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 8 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод» каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Также суд учитывает, что в настоящее время на территории Российской Федерации проживают близкие родственники ФИО1, являющиеся гражданами РФ (дедушка – ФИО5), кроме того, ФИО1 не является злостным нарушителем действующего законодательства Российской Федерации. В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по г. СПб (ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН: <***>, КПП: 784201001, БИК: 044030001, ОКТМО: 40322000, р/с: 40№, в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, КБК 18№, УИН 18№ (наименование платежа – административный штраф за административное правонарушение).

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Васильев