Решение по делу № 2-2628/2022 от 06.07.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 июля 2023 <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» к ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Стразовая компания «Арсеналъ», третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Крым ФИО4, о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были подписаны индивидуальны условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использования электронного средства платежа (карты) №. Условия по своевременному погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполнялись. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 40 071 рублей.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец просит, с учетом уточнения, взыскать с надлежащего ответчика, задолженность по кредитному договору в размере 40 071 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 471, 70 руб..

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО5 - ФИО2, ФИО3.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус <адрес> нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Крым ФИО4, в качестве соответчика - ООО «Страхования компания «Арсеналъ».

В судебное заседание представитель истца не явился, через приемную Сакского районного суда обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражений на иск не представили.

Представитель ответчика - ООО «Стразования компания «Арсеналъ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Предоставил письменные возражения на иск.

Третье лицо - нотариус <адрес> нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Крым ФИО4 в судебное заседание н явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, учитывая положения ст.ст. 233-235 ГПК РФ, мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ПАО РНКБ Банк подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 42 500 рублей.

Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий).

Согласно п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом составляет 30 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, Заёмщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течении платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

Размер обязательного платежа состоит из:

- 5 % от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день ткущего календарного месяца;

- суммы процентов, начисленных за пользование кредитом;

- суммы комиссий, согласно Тарифам Банка (при наличии).

Согласно п. 20 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся на карточный счет, открытый в Банке на имя ФИО5 для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

Факт получения ФИО5 денежной суммы в размере 42 500 руб. подтверждается также выпиской из лицевого счета.

Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, произведена актовая запись за №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) задолженность по вышеуказанному кредитному договору наследодателя составила 40 071 рублей (основной долг - 39 077, 37 рублей, проценты - 993, 63 рублей).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес нотариуса направлена претензия кредитора по долгам наследодателя за исх. №-ИСХ-72, что подтверждается материалами наследственного дела.

Нотариусом ответчику ФИО2 направлено уведомление о полученной претензии кредитора по долгам наследодателя.

На основании ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО4 №, заведенного после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, обратившимися к нотариусу является: сын наследодателя - ФИО2.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Супруга наследодателя ФИО3 к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку на день смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала совместно с ним по адресу: <адрес>, пгт. Новофедоровка, <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ МУП РСО «Новофедоровка».

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6, в равных долях, принадлежит квартира общей площадью 69, 9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Новофедоровка, <адрес>.

Кроме того, из ответа МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО5 зарегистрировано транспортное средство - автомобиль ВАЗ 11183, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Материалы наследственного дела не содержат информации о выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство по закону.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют суду сделать вывод, что стоимость ? доли в праве на квартиру общей площадью 69, 9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Новофедоровка, <адрес>, а также стоимость транспортного средства - автомобиля ВАЗ 11183, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, в несколько раз превышает долг наследодателя по вышеуказанному кредитному договору.

В связи со смертью ФИО5 обязательства по кредитному договору надлежаще не исполнены, соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с наследников, принявших наследство - ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая компания «Арсеналъ» и ФИО5 был заключен договор страхования №/РАl01/000132/1962, срок действия Договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма – 134 000 руб..

Их ответа ООО «Страховая компания «Арсеналъ» следует, что заявлений на расторжение договора или заявления на выплату страхового возмещения (иных обращений) по Договору страхования в адрес Общества не поступало. Сторонами данные доказательства также не представлены.

Также ООО «Страхования компания «Арсеналъ» в адрес суда направлены письменные возражения, согласно которым Общество считает, что основания для взыскания денежных средств в ООО «Страховая компания «Арсеналъ» отсутствуют, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

Суд отмечает, что в судебном заседании не нашел подтверждение факт обращения истца к страховщику с заявлением о страховой выплате. Истец в уточненном иске указывает на данный факт, но не предоставляет доказательств направления заявления ООО «Страхования компания «Арсеналъ».

Кроме того, истцом не доказано, что смерть ФИО5 является страховым случаем согласно условиям Договора страхования, правилам страхования от несчастных случаев и болезней (критических заболеваний) от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт наступления страхового события в период действий Договора страхования.

Таким образом, учитывая, что после смерти наследодателя ФИО5, являясь наследниками первой очереди, ответчики ФИО2, ФИО3 приняли наследство, стоимость наследственного имущества превышает долг наследодателя, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 071 рублей, ни истец, ни наследники не обращались в страховую компанию с соответствующими заявлениями, суд взыскивает в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 40 071, 00 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Страхования компания «Арсеналъ» суд отказывает.

В соответствии со ст.98 ГК РФ, учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца, суд взыскивает с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в размере 1 402 руб.13 коп. ( истец уменьшил исковые требования ) в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» и ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 071 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 402 рублей 13 копеек. Всего взыскать 41 473 рубля 13 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Страхования компания «Арсеналъ» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мазалова М.И.