Российская Федерация

КУЗЬМИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД города МОСКВЫ

109377, Москва, улица Зеленодольская, д. 8/13

тел 8-495-919-59-10

Дело № 5-299/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2023 года г. Москва

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Корнилова А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акпараликызы Ханзада, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: <...>, в материалах дела отсутствуют данные о привлечении ранее к административной ответственности,

установил:

На основании ч.1 ст.6 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи назначаются (избираются) на должность законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации либо избираются на должность населением соответствующего судебного участка в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.12 вышеуказанного закона, до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами.

В Кузьминский районный суд г. Москвы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Акпараликызы Ханзада.

Акпараликызы Ханзада, 25 октября 2022 года в 00 час. 01 мин. по адресу: <...>, совершила административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Акпараликызы Ханзада не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Акпараликызы Ханзада, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается постановлением № 0355431010122081101013428 от 11.08.2022 года о наложении на нее штрафа в размере сумма за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, а также протоколом об административном правонарушении № 0355431010422112701004009 от 27.11.2022 года, которым установлена неуплата штрафа в установленный законом срок при указанных выше обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения судом установлено и подтверждается исследованными в суде доказательствами, которые суд признаёт относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Акпараликызы Ханзада, в совершении административного правонарушения

Таким образом, бездействие Акпараликызы Ханзада, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплату административного штрафа в установленный срок.

При назначении наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Прямо предусмотренных положением ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при «малозначительности» совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что по протоколу об административном правонарушении от 27 ноября 2022 года штраф по спорному постановлению № 0355431010122081101013428 от 11.08.2022 года штраф был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Акпараликызы Ханзада, деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, п/п.2 п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Акпараликызы Ханзада прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить Акпараликызы Ханзада, совершившую административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в ее адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Корнилова