Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 11 сентября 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Калабуховой О.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Корнеевой М.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании имущественного и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании имущественного и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>, а по соседству с ним в <адрес> проживает ответчик. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 7 часов 00 минут, ФИО2, находясь дома по указанному выше адресу, услышал звук похожий на хлопок. Выйдя из дома на улицу, ФИО2 не нашел своего кота по кличке «Степа». Примерно через несколько часов кот вернулся домой, у него была повреждена задняя левая лапа. От своего соседа, сведения о котором будут сообщены суду при рассмотрении искового заявления по существу, истец узнал, что ФИО1 утром того же дня стрелял из ружья в кота. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отвез своего кота в ветеринарную клинику <данные изъяты> в <адрес>. При осмотре врачом был выставлен диагноз: «пулевое ранение». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ветеринарную клинику в <адрес>, где домашнему животному была проведена операция по удалению инородного тела - пули. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МО МВД России «Ряжский» с заявлением о принятии мер к ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ прострелил лапу принадлежащего ФИО2 коту. В ходе проверки от ответчика было получено объяснение, в котором он признал, что в его собственности имеется ружье калибра 4,5 мм, из которого ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он решил пострелять по банкам во дворе своего дома и по неосторожности попал в кота, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП МО МВД России «Ряжский» ФИО5 Таким образом, в результате действий ФИО1, кот получил пулевое ранение <данные изъяты>. Для лечения кота истец понес материальные затраты на общую сумму 8355,50 руб., в том числе: 1000 руб. + 2890 руб. - осмотр кота и рентгенограмма домашнего животного у ИП ФИО3; 1 415 руб. - первичный прием, лечение, операция, наркоз (согласно счету от ДД.ММ.ГГГГ) в ветеринарном кабинете <данные изъяты> транспортные расходы: 1683 руб. - расходы на бензин на поездку из <адрес> до <адрес> к <данные изъяты> (на осмотр и рентгенограмму кота) и обратно; 1367 руб. 50 коп. - расходы на бензин на поездку из <адрес> в <адрес> в ветеринарную клинику на осмотр и операцию кота и обратно. Указанные расходы непосредственно связаны с причинением ФИО1 пулевого ранения коту, владельцем которого является ФИО2, а, следовательно, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика.

Истец считает, что ФИО1 обязан возместить владельцу домашнего кота - ФИО2 причиненный ему материальный ущерб. В силу своей эмоциональной привязанности к домашнему питомцу, ФИО2 испытал нравственные переживания в связи с причинением домашнему животному вреда здоровью в виде пулевого ранения: чувство беспокойства и переживания за жизнь и здоровье домашнего любимца, которые оценивает в 5000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного материального вреда 8 355 рублей 50 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей.

Истец ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 исковые требования ФИО2 о взыскании имущественного и компенсации морального вреда признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства и не нарушает права и интересы других лиц. В связи с этим исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании имущественного и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а также на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией серии ЛХ 25 от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Указанные расходы являются обоснованными, необходимыми для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании имущественного и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) в счет возмещения причиненного материального вреда 8 355 рублей 50 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, всего 16755 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: О.В. Калабухова