Дело № 2-5028/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-005769-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» < дата > направил в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу указанному в иске: ..., однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято к производству Советского районного суда ... с нарушением правил подсудности.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.Место жительства ответчика определяется местом его регистрации. Как видно из Справки Адресного бюро (по запросу суда), ФИО1, < дата > г.р., с < дата > снята с регистрационного учета, заявленный адрес убытия: ..., что по административно-территориальному делению относится к ... РБ. При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Советского районного суда ... с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска в Советский районный суд ..., ответчик на территории ... не проживала, не была зарегистрирована, вследствие чего, на основании ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Калининский районный суд ... РБ для рассмотрения по подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика ФИО1 На момент предъявления иска в суд < дата >, между кредитором и заёмщиком отсутствует соглашение об изменении территориальной подсудности и подсудности дела Советскому районному суду ... Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ... по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Калининский районный суд ... РБ для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд ... в течение 15 дней через Советский районный суд ... Республики Башкортостан. Судья С.Я. Власюк