УИД 38 RS0017-01-2023-001289-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 18 сентября 2023 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Бичахчян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1079/2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 400000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

В обоснование иска истец указал, что 18.04.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер номер обезличен, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер номер обезличен. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный номер номер обезличен, были причинены механические повреждения. Для определения стоимости транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер номер обезличен, страховщиком была организована независимая техническая экспертиза, по результатам которой было составлено экспертное заключение, в соответствии с которым действительная стоимость транспортного средства составила 565100 руб., стоимость годных остатков составила 67300 руб. Поскольку экспертным заключением установлена полная гибель транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер номер обезличен, размер страхового возмещения, подлежащего выплате, составил 497800 руб. (565100 руб. (действительная стоимость ТС) – 67300 руб. (стоимость годных остатков). Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» (договор номер обезличен), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 рублей. Согласно документам ответчик оставил место ДТП. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Регрессное требование возникает по факту оставления места ДТП и не зависит от того, было ли данное лицо привлечено к административной ответственности или нет. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора. ФИО1 предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Судом установлено, что 18.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер номер обезличен, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер номер обезличен, которому были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 Факт страхования гражданской ответственности ответчика подтвержден страховым полисом ПАО СК «Росгосстрах» серии ТТТ номер обезличен.

Из заявления ФИО2 в ПАО СК «Росгосстрах» видно, что он заявил о страховом случае, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред транспортному средству <данные изъяты>, государственный номер номер обезличен, собственником которого он является. ДТП произошло дата обезличена по адресу: <адрес обезличен>А с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный номер номер обезличен, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, государственный номер номер обезличен, под управлением водителя ФИО3

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении номер обезличен от дата обезличена ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Согласно акта осмотра транспортного средства ООО «СЭТОА» автомашины <данные изъяты>, государственный номер номер обезличен, от дата обезличена, в нем отражены наличие и характер технических повреждений транспортного средства.

Согласно заключения ООО «СЭТОА» номер обезличен от дата обезличена действительная рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер номер обезличен, до дорожно-транспортного происшествия округленно составляет 565100 руб., стоимость годных остатков в результате полной гибели составляет 67300 руб.; размер подлежащего возмещению убытка при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортного средства) в результате полной гибели составляет 497800 руб.

Согласно акта ПАО СК «Росгосстрах» о страховом случае номер обезличен от дата обезличена, дата страхового случая дата обезличена, страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» номер обезличен, транспортное средство страхователя <данные изъяты>, государственный номер номер обезличен, виновник ФИО1, транспортное средство потерпевшего <данные изъяты>, государственный номер номер обезличен; подлежит выплате 400000 руб., получатель ФИО2; право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Согласно платежного поручения №997321 от 16.06.2023 ПАО СК «Росгосстрах» внес денежные средства в депозит нотариуса, страховая выплата по полису номер обезличен от 17.03.2023 по акту номер обезличен от дата обезличена ФИО2

Поскольку ФИО1 скрылась с места дорожно-транспортного средства, то в соответствии с п. «г» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №400-ФЗ к страховщику ПАО СК «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 суммы страховой выплаты в размере 400000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно платежного поручения №129785 от 17.08.2023 ПАО СК «Росгосстрах» оплатил государственную пошлину в размере 7200 руб.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб. на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2023г.