Дело 39RS0019-01-2023-001170-54
Производство 1-86/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
город Советск 5 сентября 2023 года
Советский городской суд Калининградской области
в составе:
председательствующего судьи Буряченко Т.С.,
при ведении протокола секретарем Альшевской О.А.,
с участием государственного обвинителя Шамрова С.М.,
подсудимого ФИО1, защитника адвоката Брыка О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>
ФИО1
Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории Калининградской области, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 06.05.2023 в период времени с 5 часов 30 минут до 06 часов, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> в <адрес>, имеющем координаты 55.08047 с.ш. и 21.8844 в.д. из корыстных побуждений, убедившись в <данные изъяты> характере своих действий, похитил лежащий на земле мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» («Ксиаоми Редми Ноте 10 Про») стоимостью 12 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступными действиями, заглажен в полном объеме, подсудимый возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, претензий по поводу случившегося к нему он не имеет. Соответствующее ходатайство заявлено им добровольно, без оказания какого-либо давления.
Подсудимый ФИО1 и защитник Брык О.И. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, просили его удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению в связи с примирением с потерпевшим, считая возможным его исправление без назначения наказания.
Приходя к такому выводу, суд исходит из характера и степени общественной опасности деяния, в совершении которого предъявлено обвинение, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, установленных законом требований.
ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, дал явку с повинной активно способствовал расследованию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаялся в содеянном, возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред путем принесения извинений потерпевшему. В материалах уголовного дела отсутствуют негативно характеризующие подсудимого сведения.
Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
ФИО1 до вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Вещественные доказательства мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» («Ксиаоми Редми Ноте 10 Про»), оставить у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий судья подпись Т.С.Буряченко