Дело № 2-293/2025

УИД 02RS0002-01-2025-000348-13

Категория дела 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, мотивируя свои требования тем, что ООО МК «Займ-Онлайн» и ФИО2 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №11-9539147-2022 от 17.11.2022, в соответствии с которым Займ-Онлайн предоставил денежные средства в размере – 29 268 рублей 00 копеек, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Займ Онлайн надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. В соответствии с условиями договора займа должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Должник, в нарушение ст. 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 20.12.202 по 27.02.2025, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа. В связи с этим у должника образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу: 29268 рублей 00 копеек; задолженность по уплате процентов: 43 902 рубля 00 копеек; комиссии: 0,00 рублей, пени 0,00 рублей. Займ Онлайн и Общество с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» (ИНН <***>) заключили договор уступки прав требования (цессии) № 03/07-2023 от 20.07.2023, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ПКО ВПК-Капитал», в соответствии с ч.1 а. 382 ГК РФ. На основании изложенного, представитель истца пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» с должника ФИО2 задолженность за период с 20.12.2022 по 27.02.2025 по Договору потребительского займа № 11-9539147-2022 от 17.11.2022 в размере 73 170 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего заявления, в размере 2 802 рубля 45 копеек, 1 197 рублей 55 копеек, а также государственной пошлины, оплаченной в предшествующем приказном производстве в сумме 1 197 рублей 55 копеек; почтовые расходы в сумме 35 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения №50130 от 04.10.2023 следует, что истцом при обращении в мировой судебный участок Кош-Агачского района Республики Алтай с заявлением о выдаче судебного приказа по договору займа №11-9539147-2022 с должника ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 1 197 рублей 55 копеек.

Определением судьи Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 03.04.2025 произведен зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 197 рублей 55 копеек по платежному поручению №50130 от 04.10.2023.

Также при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 802 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением от 26.03.2025 №20726.

Таким образом, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Каких-либо иных платежных поручений об оплате государственной пошлины, в рамках рассмотрения данного спора, на сумму 1 197 рублей 55 копеек материалы дела не содержат, следовательно, денежная сумма в размере 1 197 рублей 55 копеек, не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом оплачены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в сумме 35 рублей 40 копеек, что подтверждается квитанцией об отправке почтового отправления РПО №162-17, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» задолженность за период с 20.12.2022 по 27.02.2025 по договору потребительского займа № 11-9539147-2022 от 17.11.2022 в размере 73 170 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего заявления, в размере 4 000 рублей (по платежному поручению №50130 от 04.10.2023 в размере 1 197 рублей 55 копеек, по платежному поручению №20726 от 26.03.2025 в размере 2 802 рубля 45 копеек); почтовые расходы в сумме 35 рублей 40 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 197 рублей 55 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года