Дело № 2-298/2022 УИД 22RS0054-01-2022-000446-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А.,

при секретаре Раченковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Садового сельсовета Третьяковского района Алтайского края, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Садового сельсовета Третьяковского района Алтайского края, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ее родители ФИО2, ФИО3 и брат ФИО4 приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, наследство после ее смерти принял супруг ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, наследство после его смерти через нотариуса в равных долях приняли она и ее брат ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, наследство после его смерти приняла истец. Другой наследник сын ФИО5 Вит. на наследство не претендует.

В настоящее время истцу необходимо оформить право собственности на наследственное имущество, состоящее из квартиры и земельного участка.

Просила признать право собственности на квартиру и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явились, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО5 Вит., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в суд представлено заявление о признании исковых требований, последствия принятия судом признания иска ответчику известны и понятны.

Представитель ответчика Администрации Садового сельсовета Третьяковского района Алтайского края, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от уполномоченного представителя ответчика в суд представлено заявление о признании исковых требований, последствия принятия судом признания иска ответчику известны и понятны.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиком ФИО5 Вл. Вит., представителем ответчика Администрации Садового сельсовета Третьяковского района Алтайского края принято судом, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к Администрации Садового сельсовета Третьяковского района Алтайского края, Кашкарову Вл. Вит. о признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Садового сельсовета Третьяковского района Алтайского края, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.А. Костырченко