УИД: 62RS0030-01-2025-000131-08

Номер дела 2-162/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шацк 05 июня 2025 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Колмаковой Н.И.

при секретаре судебного заседания Ефремовой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ОСФР по Рязанской области - ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Шацкого районного суда Рязанской области от 20.11.2024 по гражданскому делу № 2-356/2024 были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ОСФР по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений ИЛС. Судом было постановлено признать незаконным решение ОСФР по Рязанской области РОКЛС/07200023-0000001237 от 19.10.2023 об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета ФИО1; обязать ОСФР по Рязанской области включить ФИО1 в страховой стаж для назначения пенсии период работы трактористом в колхозе им. ХХI Партъезда с 10.09.1978 по 10.11.1980 и в ТОО «Казачинское» с 08.12.1982 по 26.07.1995; обязать ОСФР по Рязанской области произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета ФИО1, применив для определения размера пенсии трудовую книжку колхозника РОС № 2821394 от 20.09.1978, справки № 10 и № 11 от 10.01.2003, выданные СПК «Казачинский», и содержащиеся в них сведения о размере заработка ФИО1 за 1985-1989 годы включительно, и внести уточнения (дополнения) в его индивидуальный лицевой счет.

Во исполнение решения суда, пенсионным органом были внесены изменения в ИЛС истца, однако в назначении пенсии ему было устно отказано.

Устный отказ пенсионный орган мотивировал тем, что в пенсионном деле ФИО1, помимо решения от 19.10.2023 об отказе в корректировке сведений, которое было признано судом незаконным, также имеется решение от 14.05.2024 № 240000004630/69811/24 об отказе в назначении пенсии. Решение от 14.05.2024 было также мотивированно недоказанностью работы истца в спорный период трактористом в колхозе им. ХХI Партъезда с 10.09.1978 по 10.11.1980 и в ТОО «Казачинское» с 08.12.1982 по 26.07.1995. Данное решение пенсионного органа от 14.05.2024 не было предметом рассмотрения гражданского дела № 2-356/2024.

Истец указывает, что решение Шацкого районного суда Рязанской области от 20.11.2024 по гражданскому делу № 2-356/2024 имеет преюдициальный характер, а установленный в нем факт работы истца в спорный период трактористом в колхозе им. ХХI Партъезда с 10.09.1978 по 10.11.1980 и в ТОО «Казачинское» с 08.12.1982 по 26.07.1995, и как следствие признание незаконным решени от 19.10.2023 об отказе в корректировке сведений, не подлежит повторному доказыванию.

Поскольку ответчик самостоятельно не отменяет свое решение от 14.05.2024 об отказе в назначении пенсии, несмотря на решение суда от 20.11.2024, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, истец просит признать незаконными решение ОСФР по Рязанской области от 14.05.2024 № 240000004630/69811/24 об отказе в назначении пенсии ФИО1; признать за ФИО1 право на страховую пенсию по старости с 26.05.2024 и обязать ОСФР по Рязанской области назначить истцу пенсию с 26.05.2024.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что спорные периоды уже были предметом рассмотрения иного гражданского дела, истцу были внесены изменения в ИЛС. В связи с чем, полагал, что внесение корректировки в сведения ИЛС истца будет достаточным основанием для назначения истцу пенсии.

Представитель ответчика ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, а именно подробно обосновывала по каким основаниям спорный период работы истца трактористом в колхозе им. ХХI Партъезда с 10.09.1978 по 10.11.1980 и в ТОО «Казачинское» с 08.12.1982 по 26.07.1995, не подлежит включению в страховой стаж. В последующем предоставила расчет величины ИПК ФИО1, выполненный с учетом решения суда от 20.11.2024, согласно которому страховой стаж истца составил 30 лет 02 месяца 13 дней, ИПК – 61,826.

Выслушав представителя истца ФИО2 представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, доказательства представленные лицами, участвующими в деле в порядке ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федерального закона от 28.12.2003 № 400-ФЗ) страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 28.12.2003 № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2003 № 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст.14 Федерального закона от 28.12.2003 № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

К заявлению гражданина, обратившегося за установлением страховой пенсии по старости, должны быть приложены документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (пункт 6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 г. № 958н).

В соответствии с п. 4 Правил при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные п. 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из п. 10 Правил, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

В случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями (п. 20 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Судом установлено, что 11.10.2023 в ОСФР по Рязанской области обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Шацким РОВД <адрес>, с заявлением о корректировке сведений ИЛС.

Решением ОСФР по Рязанской области № РОКЛС/07200023-0000001237 от 19.10.2023 истцу было отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, по причине недоказанности работы ФИО1 трактористом в колхозе им. ХХI Партъезда с 10.09.1978 по 10.11.1980 и в ТОО «Казачинское» с 08.12.1982 по 26.07.1995.

07.05.2024 ФИО1 обратился в ОСФР по Рязанской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Рязанской области от 14.05.2024 № 240000004630/69811/24 истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости по аналогичной причине, а именно недоказанность работы ФИО1 в спорный период в колхозе им. ХХI Партъезда и в ТОО «Казачинское».

Решением Шацкого районного суда Рязанской области от 20.11.2024 по гражданскому делу № 2-356/2024 было постановлено признать незаконным решение ОСФР по Рязанской области РОКЛС/07200023-0000001237 от 19.10.2023 об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета ФИО1; обязать ОСФР по Рязанской области включить ФИО1 в страховой стаж для назначения пенсии период работы трактористом в колхозе им. ХХI Партъезда с 10.09.1978 по 10.11.1980 и в ТОО «Казачинское» с 08.12.1982 по 26.07.1995; обязать ОСФР по Рязанской области произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета ФИО1, применив для определения размера пенсии трудовую книжку колхозника РОС № 2821394 от 20.09.1978, справки № 10 и № 11 от 10.01.2003, выданные СПК «Казачинский», и содержащиеся в них сведения о размере заработка ФИО1 за 1985-1989 годы включительно, и внести уточнения (дополнения) в его индивидуальный лицевой счет.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании представителем ответчика был предоставлен подробный расчет величины ИПК ФИО1, выполненный с учетом решения суда от 20.11.2024. Согласно расчету страховой стаж истца составил 30 лет 02 месяца 13 дней, ИПК – 61,826. При этом доказательств, в обоснование довода о том, что пенсионный орган не вправе был самостоятельно отменить свое решение от 14.05.2024 № 240000004630/69811/24 и назначить страховую пенсию ФИО1, с учетом принятого Шацким районным судом Рязанской области решения от 20.11.2024, представитель ответчика суду не представил.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в пределах осуществления гражданских прав определенных в ст. 10 Гражданского кодекса РФ и с учетом способов защиты установленных в ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку решением Шацкого районного суда Рязанской области от 20.11.2024 было установлено, что спорные периоды работы ФИО1 трактористом в колхозе им. ХХI Партъезда с 10.09.1978 по 10.11.1980 и в ТОО «Казачинское» с 08.12.1982 по 26.07.1995, подлежат включению в его страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, решение ОСФР по Рязанской области № РОКЛС/07200023-0000001237 от 19.10.2023 было признано незаконным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконным решение ответчика от 14.05.2024 № 240000004630/69811/24 и возложения на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости, с учетом спорных периодов, с даты наступления возраста, то есть с 26.05.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Признать незаконными решение ОСФР по Рязанской области от 14.05.2024 № 240000004630/69811/24 об отказе в назначении пенсии ФИО1.

Обязать ОСФР по Рязанской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 26.05.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Шацкий районный суд Рязанской области.

Судья : подпись

Копия верна. Судья Н.И. Колмакова

...

...