Живутская Е.А"> Живутская Е.А">

Л И П Е Ц К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Богомаз М.В. Дело №2-3/2023

Докладчик Долгова Л.П. Дело №33-2993а/2023

УИД48 RS 0017-01-2022-000341-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года Липецкий областной суд в составе:

судьи Долговой Л.П.,

при ведении протокола помощником судьи Живутской Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ООО «Жилищно-коммунальный сервис-Тербуны» на определение Тербунского районного суда Липецкой области от 27 июня 2023 года, которым постановлено:

«ООО «Жилищно-коммунальный сервис-Тербуны» (ОГРН <***>) в удовлетворении заявления о рассрочке и отсрочке исполнения решения Тербунскчи районного суда от 22.03.2023 года по гражданскому делу по иску Шумилиной Ал. Ивановны к ООО «Жилищно -коммунальный сервис- Тербуны» о защите прав потребителе части денежных выплат на 6 месяцев и отсрочке до 31.10.2023 г. работ по ремонту кров, отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тербунского районного суда Липецкой области от 20.03.2023 года взысканы с ООО «Жилищно - коммунальный сервис- Тербуны» в пользу ФИО1: стоимость ремонтных работ в сумме 59 184 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф 34 592 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 32 500 руб., а всего 136 276 руб. На ООО «Жилищно -коммунальный сервис - Тербуны» возложена обязанность произвести ремонт кровли над квартирой <адрес> срок до 01 мая 2023 года, а именно: - демонтаж/монтаж кровельного покрытия из асбестцементных листов с заменой негодных листов с учетом требований СП 17.13330-2017 «Кровли»; -устройство парооизоляционного слоя; - устройство подшивки карниза; - смена желобов настенных с карнизными свесами; - теплоизоляция приемных патрубков и охлаждаемых участков водостоков; - устройство обогрева вором водосточных; - устройство обогрева водостоков. О сроках проведения ремонтных раб уведомить истца за 10 дней до их начала. Взыскана с ООО «Жилищно -коммунальный сервис - Тербуны» государственная пошлина в доход бюджета Тербунского муниципального района Липецкой области в размере 2 576 руб.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 07.06.2023 года решение оставлено без изменения.

ООО «Жилищно-коммунальный сервис-Тербуны» обратилось в суд заявлением о рассрочке на 6 месяцев исполнения решения суда от 20.03.2023года в части выплат денежной суммы, путем взыскания ежемесячно по 22712 руб.66 коп., и об отсрочке исполнения решения суда в части ремонта кровли до 31.10.2023года, ссылаясь на сложное финансовое положение, а также необходимость составления проектной документации на производство работ.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе ООО «Жилищно-коммунальный сервис-Тербуны» просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон № 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

При этом основания для предоставления отсрочки или рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка, рассрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

В соответствии с действующим законодательством суд вправе, а не обязан рассрочить (отсрочить) исполнение решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исходя из смысла положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

При рассмотрении заявления должника о предоставлении рассрочки исполнения решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, поскольку отсрочка или рассрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.

Как следует из материалов дела, решение Тербунского районного суда Липецкой области от 20.03.2023 года вступило в законную силу 07.06.2023 года, взыскателю выданы исполнительные листы.

В обоснование требований об отсрочке и рассрочке исполнения решения суда ООО «Жилищно-коммунальный сервис-Тербуны» сослался на убыточность организации, сложное финансовое положение, а также необходимость составления проектной документации для производства работ по ремонту кровли, предоставив в подтверждение своих доводов копию бухгалтерской (финансовой) отчетности за период с 01.01.2023года по 31.05.2023года.

Разрешая требования об отсрочке и рассрочке исполнения решения суда от 20.03.2023 года, суд первой инстанции правильно исходил из того, что ООО «Жилищно-коммунальный сервис-Тербуны» не представлено доказательств реального финансового положения юридического лица, полных сведений о наличии в собственности имущества, денежных средств на счетах, а также сведений о принятии должником каких-либо мер к исполнению решения суда, в частности, доказательств обращения в соответствующие органы по поводу изготовления проектной документации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке и рассрочке исполнения решения суда, поскольку рассрочка исполнения решения суда на указанный должником срок 6 месяцев и отсрочка производства ремонта кровли до 31.10.2023года не отвечают принципам разумности и справедливости и ведет к нарушению прав взыскателя, как потребителя.

Как следует из материалов дела, содержания частной жалобы, ООО «Жилищно-коммунальный сервис-Тербуны» не принято никаких мер к частичному погашению задолженности и ремонту кровли, при этом не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда, связанных с отсутствием финансирования, а также наличия существенных препятствий к совершению исполнительных действий, а также об улучшении финансового положения общества и возможности исполнить решение суда с учетом предоставления отсрочки и рассрочки.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, а также учитывая, что факт залития имел место в феврале 2022 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности своевременного исполнения решения суда. Приведенные заявителем обстоятельства, а также представленные копии бухгалтерской отчетности, не являются исключительными, существенных и непреодолимых оснований, препятствующих надлежащему исполнению решения суда, не установлено.

Предоставление отсрочки исполнения решения суда, а также рассрочки в выплате денежных средств не будет способствовать обеспечению баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, а приведет к нарушению прав взыскателя, поскольку отдалит реальную защиту его охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тербунского районного суда Липецкой области от 27 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Жилищно-коммунальный сервис-Тербуны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья:

Секретарь: