Дело № 2-2196/2023 ДД.ММ.ГГГГ
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,
При секретаре Захаренко А.М.,
С участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2. – ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.
В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом г. Уфа принято заявление от кредитора Банк Дом РФ на банкротство физического лица ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим назначен ФИО2
Истец указывает, что после утверждения финансового управляющего все банковские счета в ноябре были заблокированы.
Истец обращалась к ФИО2 неоднократно с просьбой разблокировать счета, так как помимо имеющихся там денежных средств, на счет поступают детские пособия.
Однако ФИО2 игнорировал просьбы, в связи с чем истец не получала ни пособий, ни минимального прожиточного минимума на себя и несовершеннолетнего ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ финансовый У., по истечении 9 месяцев, направил уведомление – разрешение в банк для разблокировки счета.
ДД.ММ.ГГГГ решением дисциплинарной комиссии ФИО2 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.
Истец указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не получала исходя из прожиточного минимума денежных средств, положенных ей и ее ребенку.
Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Определением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования не признает по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, суду сообщила, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда по общему правилу возможна только при нарушении личных неимущественных прав.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО «Банк Дом.РФ» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (<данные изъяты>).
Согласно п. 5 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок
- по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств;
- по получению и выдаче займов, получению кредитов, выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина;
- по передаче имущества гражданина в залог.
В случае наличия разногласий по поводу совершения указанных сделок у гражданина и финансового управляющего они вправе обратиться за разрешением таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина.
В соответствии с пунктом 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.
По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе увеличить максимальный размер денежных средств, размещенных на специальном банковском счете должника, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться.
Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Исполнение обязанности финансового управляющего возложено на арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (<данные изъяты>)
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 в рамках процедуры реализации имущества обратилась к финансовому управляющему с заявлением о выдаче прожиточного минимума (<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО2 в адрес ПАО «Тинькофф Банк» направлено уведомление о выдаче ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 24 947 рублей (13200,00 руб. прожиточный минимум для должника, 11 747,00 руб. прожиточный минимум на ребенка) (<данные изъяты>).
Доказательств обращения к финансовому уполномоченному о выдаче прожиточного минимума с адрес ПАО «Тинькофф Банк» ранее ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат, истцом ФИО1 в нарушении ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.
Определением Арбитражного суда республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 прекращено (<данные изъяты>)
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан по результатам рассмотрения обращения ФИО1 о нарушении в деятельности финансового управляющего ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушения в связи с отсутствием события административного правонарушения (<данные изъяты>).
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Управлением Росреестра по Республики Башкортостан не было установлено нарушений положений Закона о банкротстве, события административного правонарушения в действиях арбитражного управляющего ФИО4 не установлено.
Истцом не доказана неправомерность действий ответчика, а также нарушение им личных неимущественных прав, не представлены суду доказательства того, что нарушены личные нематериальные права, причинены физические либо нравственные страдания, что действия ответчика носят виновный характер, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Королева
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.