Производство № 5-263/2021
Дело (УИД) 28RS0021-01-2022-000935-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сковородино 16 ноября 2022 года
Судья Сковородинского районного суда Амурской области Назарчук А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
09 ноября 2022 года в 10:42 ФИО1, находясь в служебном кабинете № 10 административного задания ОВМ ОМВД России по Сковородинскому району, расположенному по адресу: <...> в ходе оказания государственной услуги по выдаче паспорта гражданина Российской Федерации взамен ранее выданного на его имя паспорта, без разрешения сотрудника ОВМ взял со стола паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который убрал во внутренний карман курки. На законные требования сотрудника полиции – начальника ОВМ ОМВД России по Сковородинскому району ФИО3 о возврате изготовленного документа не реагировал, вел себя агрессивно, пытался скрыться, кричал, хватал за форменную одежду, оказывал сопротивление, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал.
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Вместе с тем, о времени и месте рассмотрения дела на 11 ноября 2022 года, ФИО1 был извещен надлежащим образом 09 ноября 2022 года, что подтверждается распиской ФИО1, однако в судебное заседание не прибыл.
11 ноября 2022 года ФИО1 был подвергнут принудительному приводу на 16 ноября 2022 года, однако осуществить принудительный привод ФИО1 не представилось возможным по причине отсутствия ФИО1 по указанному адресу.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП УУУП и ПДН ОМВД России по Сковородинскому району ФИО2 считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1, при назначении наказания полагается на усмотрение суда.
Учитывая, изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортами начальника ОВМ ОМВД России по Сковородинскому району ФИО3 от 09 ноября 2022 года; протоколом об административном правонарушении № от 09 ноября 2022 года; справкой СООП от 09 ноября 2022 года; протоколом об административном доставлении от 09 ноября 2022 года; протоколом личного досмотра от 09 ноября 2022 года; протоколом об административном задержании № от 09 ноября 2022 года; объяснением ФИО3 от 09 ноября 2022 года.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения правопорядка в общественных местах, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Так, в ст.12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, требовать от граждан прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности не истекли. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Данных о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции судом не установлено.
Представленные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела.
Исследованные доказательства также являются достоверными, поскольку согласуются между собой и не имеют существенных противоречий.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу и установления всех значимых обстоятельств.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по основаниям, указанным в ч.1 п. 1, 2 ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
В судебном заседании установлено, что административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, о чем свидетельствует характер действий ФИО1, так как он, находясь в служебном кабинете № 10 административного задания ОВМ ОМВД России по Сковородинскому району, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им исполнением им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания виновному, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, его тяжесть, что данное правонарушение относиться к категории правонарушений против порядка управления, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, времени, прошедшего с момента задержания, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1 отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также требований пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности и целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст., 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получатель платежа: ОМВД России «Сковородинский», ИНН: <***>, КПП: 280101001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК (УФК по Амурской области), КБК: 18811601191019000140, БИК: 011012100, ОКТМО: 10649000. УИН: 18880428220281661492.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Оригинал квитанции об уплате административного штрафа до истечения указанного срока следует представить судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В.Назарчук