УИД 16RS0045-01-2023-000352-56

Дело № 2-826/2023 ~ М-205/2023

Судья Сафина Л.Б. 33-12945/2023

Учет № 072г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Насретдиновой Д.М.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Субботиной Л.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Суфиевой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан – ФИО1 на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 23 марта 2023 года, с учетом определений об исправлении описок от 30 апреля 2023 года, от 1 июня 2023 года постановлено: иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 возникновение права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с 29 октября 2022 года.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Республике Татарстан включить ФИО2 периоды работы в должности воспитателя в дошкольном образовательном учреждении №365 Авиастроительного района города Казани с 4 апреля 1998 года по 14 марта 2001 года (2 года 11 месяцев 11 дней) в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан – ФИО1, заявившей о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее, ФИО2, представителя муниципального автономного дошкольном образовательного учреждения «Детский сад № 365 комбинированного вида» Авиастроительного района города Казани – ФИО3, не возражавших против прекращения производства по апелляционной жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по Республике Татарстан о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельности периода в работы и признании права на досрочную страховую пенсию. В обоснование ФИО2 указала, что 29 ноября 2022 года обратилась в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе города <данные изъяты> с просьбой о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе города <данные изъяты> истцу отказено в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности ввиду отсутствия требуемого стажа 25 лет педагогической деятельности, выработано 21 год 2 месяца 21 дня, а при условии сдачи работодателем индивидуальных сведений с кодом за период с 1 января 2022 года по 28 ноября 2022 года продолжительность специального стажа составляет 22 года 01 месяц 19 дней. В специальный стаж не включен период работы с 4 апреля 1998 года по 14 марта 2001 года (2 года 11 месяцев 11 дней) в должности воспитателя в дошкольном образовательном учреждении № 365 Авиастроительного района города Казани. С таким решением истец не согласен, поскольку до сих пор продолжает педагогическую деятельность воспитателем в этом же детском саду. ФИО2 просила включить период работы с 4 апреля 1998 года по 14 марта 2001 года в качестве воспитателя в дошкольном образовательном учреждении № 365 Авиастроительного района города Казани, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 29 ноября 2022 года.

Определением Авиастроительного районного суда города Казани от 27 февраля 2023 года произведена замена Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан его правопреемником Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан.

Истец в суде первой инстанции просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика в суд первой инстанции не явился, в материалах дела имеется отзыв на исковые требования, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Представитель третьего лица муниципального автономного дошкольном образовательного учреждения «Детский сад № 365 комбинированного вида» Авиастроительного района города Казани в суде первой инстанции просил удовлетворить исковые требования.

Судом принято решение приведенное выше.

В апелляционной жалобе представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан – ФИО1 просит решение суда отменить в части признания за ФИО2 права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 29 октября 2022 года, указывая, что исковые требования ФИО2 не содержали требований о назначении досрочной страховой пенсии, поскольку в исковом заявлении было указано о признании права на досрочную страховую пенсию.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы от представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан – ФИО1

Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписано представителем Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан – ФИО1, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что решение суда другими лицами не обжалуется, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит нормам процессуального права и не нарушает требования закона и права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 324, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан – ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 23 марта 2023 года.

Производство по апелляционной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан – ФИО1 на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 23 марта 2023 года прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 28 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи