Судья – Кремер Я.А.
Дело № 33-9786/2023, 2-12/2023
УИД 59RS0017-01-2022-000810-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Владыкиной О.В., при секретаре Анваровой О.Р., рассмотрев 14.09.2023 гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Губахинского городского суда Пермского края от 13.06.2023,
УСТАНОВИЛ :
Администрация Губахинского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов за составление отчета по определению рыночной стоимости жилого помещения в размере 5 000 рублей, расходов на проведение судебной экспертизы в размере 28475 рублей. Итого ко взысканию заявлено 33475 рублей (л.д. 2-3 т.3).
Судом первой инстанции постановлено определение от 13.06.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края судебных расходов в сумме 33475 рублей.
С постановленным определением не согласна истец ФИО1, указывает на несогласие взысканием судебных расходов, поскольку истец ходатайствовала о приостановлении рассмотрения указанного заявления, поскольку истец обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Губахинского городского суда Пермского края от 19.01.2023 (л.д. 131-133 т.3).
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Решением Губахинского городского суда Пермского края от 19.01.2023 постановлено об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований (л.д. 213-217 т.2).
Право на возмещение понесенных судебных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела предусмотрены ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 10 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 заявленные ко взысканию судебные расходы должны соотноситься с исковыми требованиями.
Ответчиком заявлены к возмещению расходы на проведение отчета об оценке № 05P4-2 в размере 5000 рублей (л.д. 51-54 т.3), а также оплаченная сумма 28 475 рублей по судебной экспертизе (л.д. 35 т.3).
Ответчик представил доказательства фактически понесенных расходов и их связь с делом, полагая эти расходы подлежащими взысканию.
Суд апелляционной инстанции исходит из того, что расходы отчет об оценке в размере 5 000 рублей являются обоснованными, связанными с необходимостью представлять доказательства по делу относительно спора по размеру выкупной стоимости.
Поскольку истцу в иске отказано, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания с истца заявленных ответчиком судебных расходов.
Рассматривая данную частную жалобу, судебная коллегия исходит из того, что вопрос о распределении судебных расходов подлежал разрешению при принятии судебного решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), либо по его итогам на основании заявления сторон (ст. 103.1, 104 ГПК РФ). Такой вопрос судом разрешен, судебные расходы распределены, о чем принято обжалуемое определение.
В настоящее время при наличии судебного решения по доводам частной жалобы нет оснований отменять обжалуемое определение суда. Вместе с тем, с учетом поступившей апелляционной жалобы на решение суда, в случае его отмены или изменения, будет отменено, либо изменено и названное определение суда о распределении судебных расходов.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение Губахинского городского суда Пермского края от 13.06.2023 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
(мотивированное определение изготовлено 15.09.2023)
Судья /подпись/.