Дело № 5-1-17/2025
УИД 40RS0005-01-2025-000867-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кондрово Калужская область 02 июня 2025 года
Судья Дзержинского районного суда Калужской области Петрушин Д.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан УМВД России по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО1 находясь на участке местности у <адрес>, в ходе произошедшего с Потерпевший №1 конфликта, из-за возникших личных неприязненных отношений, умышлено, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли, нанесла левой рукой удар по лицу Потерпевший №1, после чего руками схватив Потерпевший №1 за волосы, силой тянула ее, обеими руками схватила лицо Потерпевший №1, царапала ее лицо, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в лобной области справа, ссадины у наружного угла левого глаза, семь ссадин в области угла рта слева, три ссадины в правой щечной области, ссадины на задней поверхности шеи, ссадины в области правого плеча, которые, как не влекущие кратковременного расстройства здоровью, вреда здоровью не причинили, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 выразила несогласие с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 01:33 она находилась у <адрес>, сидела на лавочке, у дома стояла машина, из которой в ее адрес доносились оскорбления, вследствие чего, она подошла к машине, посредством телефона осуществила фотосъемку машины, после чего из машины вышла девушка, которая начала высказывать в ее адрес оскорбления нецензурными словами, в последующем кто-то нанес ей удар по голове, упала, потеряв сознание, придя в сознание, увидела перед собой каких-то людей, которые дали ей в руку сумку, после чего ушла домой. Никаких ударов Потерпевший №1 не наносила. Полагала об истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Заслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у ФИО4, после чего, в ночное время они пошли в машину ФИО4 На улице у дома видела ФИО1, сидела на лавочке со спиртным. Во время их нахождения в машине, к ним подошла ФИО1, которая начала съемку на телефон, наносила удары по машине, она с ФИО4 вышли из машины, у нее со ФИО1 завязался разговор, после чего ФИО1 нанесла ей левой рукой удар в область щеки справа, ФИО1 схватила ее за волосы и таскала ее за волосы, также ухватом рук схватила ее за лицо, укусила или возможно оцарапала зубами в области носа, оцарапала ногтями лицо, ФИО4 разнял их, после чего ФИО1 нанесла удары ФИО4, после чего она с ФИО4 вернулись к нему домой, вызвали скорую помощь и сотрудников полиции;
- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей девушкой Потерпевший №1 находился у себя в <адрес>, после чего вышли из квартиры, пошли в его машину. ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 находился с Потерпевший №1 в салоне своей машине, расположенной у <адрес>, на улице, у дома на лавочке сидела ФИО1, распивала спиртное, слушала музыку, в какой-то момент ФИО1 подошла к машине, начала стучать по машине, вела съемку телефоном, на действия ФИО1 он с Потерпевший №1 вышли из машины, Потерпевший №1 сделала ФИО1 замечание на ее действия, после чего ФИО1 накинулась на Потерпевший №1, вцепилась ей в волосы, тянула ее за волосы, он разнял их, после чего ФИО1 подошла к нему, нанесла ему удары в область лица и ног, после ФИО1 отошла в сторону, он с Потерпевший №1 ушли домой, вызвали скорую помощь и сотрудников полиции;
- протоколом КЖ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 по адресу: <адрес>, у подъезда 1 <адрес>, ФИО1 нанесла Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки в область правой щеки, обеими руками схватила Потерпевший №1 за волосы и стала тянуть, ладонями обеих рук схватила за лицо Потерпевший №1, зубами укусила в область носа и держа обеими руками лицо Потерпевший №1 ногтями пальцев царапать лицо, от чего Потерпевший №1 испытала острую физическую боль, в результате противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: ссадины в лобной области справа, ссадины у наружного угла левого глаза, семь ссадин в области угла рта слева, три ссадины в правой щечной области, ссадины на задней поверхности шеи, ссадины в области правого плеча, которые образовались от воздействия трения-скольжения твердых тупых предметов, давностью образования не менее 1 суток к моменту освидетельствования, как не влекущие кратковременного расстройства здоровью, вреда здоровью не причинили;
- сообщением, поступившим в ОМВД России по Дзержинскому району ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 избила соседка из 15 квартиры, нужна смп;
- заявлением Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, просит привлечь к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 у <адрес> подвергла ее избиению;
- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 находился возле дома в машине со своей девушкой Потерпевший №1, в какой-то момент к машине подошла ФИО1 и начала задавать вопросы, понял, что она находится в состоянии опьянения, они не стали с ней разговаривать, после чего Штыль стала стучать по его машине, в связи с чем, они вышли из машины, спросил у Штыль зачем она стучит по его машине, на что Штыль продолжила говорить невнятные вещи, после чего Штыль подошла к его девушке и стала ее толкать, хватать за волосы, нанесла ей несколько ударов по лицу, увидев происходящее, стал оттаскивать Штыль от своей девушки, в этот момент Штыль нанесла ему 4 удара кулаками обеих рук в область лица и 3 удара правой ногой в область тела, от чего он испытал острую физическую боль;
- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 она находилась у <адрес>, в машине своего парня, в какой-то момент к машине подошла ФИО1, стала стучать по машине, в связи с чем, они вышли из машины чтобы спросить у Штыль что она делает, на что Штыль стала вести себя агрессивно и подойдя к ней, нанесла один удар кулаком левой руки в область правой щеки, от чего она испытала острую физическую боль, обеими руками схватила ее за волосы и стала тянуть, ладонями обеих рук схватила ее за лицо и в этот момент своими зубами укусила ее в область носа, держа обеими ладонями рук ее за лицо стала царапать лицо, от чего она испытала острую физическую боль;
- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту оказания Потерпевший №1 медицинской помощи, фиксации у Потерпевший №1 ссадины и царапины в области лба справа, и крыльев носа слева, волосистой части головы;
- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, с содержанием вводной и исследовательской частей, данных освидетельствования и вывода о том, что в связи с тем, что Потерпевший №1 обращалась за медицинской помощью и будет проходить лечение в поликлинике, для ответа на поставленные вопросы необходимо представить подлинники медицинских документов;
- заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, с содержанием вводной и исследовательской частей, данных освидетельствования и вывода о том, что у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде: ссадины в лобной области справа, ссадины у наружного угла левого глаза, семь ссадин в области угла рта слева, три ссадины в правой щечной области, ссадины на задней поверхности шеи, ссадины в области правого плеча. Указанные повреждения образовались от воздействия трения-скольжения твердых тупых предметов, давностью образования менее 1 суток к моменту освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценены как не причинившие вреда здоровью;
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела, обстоятельства события административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.
Показания ФИО1 о том, что она Потерпевший №1 ударов не наносила, опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО4, по обстоятельствам произошедшего конфликта, согласно которым, в ходе конфликта ФИО1 были нанесены многочисленные телесные повреждения и физическая боль Потерпевший №1, обстоятельства их причинения, возникший конфликтный характер взаимоотношений между ними, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на их причинение. Обстоятельства исследуемых событий, исследованные доказательства в своей совокупности, не ставят под сомнение получение Потерпевший №1 установленных у нее телесных повреждений при оказании ей медицинской помощи и последующего проведения судебно-медицинского освидетельствования и экспертизы, в результате конфликта, произошедшего у нее с ФИО1, поскольку из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что до произошедшего конфликта с ФИО1 у нее телесных повреждений не имелось, экспертом у Потерпевший №1, в ходе проведенного медицинского освидетельствования и экспертизы, установлены повреждения, образовавшиеся от воздействия трения-скольжения твердых тупых предметов, давностью образования менее 1 суток к моменту освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, показания Потерпевший №1, свидетеля ФИО4, согласуются с характером и локализацией установленных у Потерпевший №1 в ходе медицинского освидетельствования телесных повреждений.
Побои это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае подтверждается показаниями потерпевшей, что связано с ее субъективными ощущениями.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО4, поскольку в судебном заседании потерпевшая и свидетель подробно пояснили обстоятельства произошедшего конфликта, в ходе которого Потерпевший №1 со стороны ФИО1 были причинены телесные повреждения и физическая боль, их показания в существенных деталях совпадают, являются полными, последовательными, каких-либо существенных противоречий, которые позволили бы усомниться в достоверности их показаний, заинтересованности указанных лиц в исходе дела, судом не установлено. Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО4, находятся во взаимосвязи с содержанием их письменных объяснений, данных в ходе проведения проверки, отсутствие иных очевидцев произошедшего события, не ставит под сомнение сообщенные потерпевшей и свидетелем сведений, доказательств, указывающих на оговор, не представлено.
Доводы ФИО1 об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, не состоятельны, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса, составляет два года со дня совершения административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует положениям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы эксперта являются объективными, аргументированы, обоснованы, ясны и понятны.
Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Сведений о том, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
При назначении административного наказания, суд учитывает положения статей 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям, посягающим на здоровье человека, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, достижения цели административного наказания, приходит к выводу о назначении административного наказания в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
наименование получателя: УФК по Калужской области (ОМВД России по Дзержинскому району) ИНН № КПП № ОКТМО №
номер счета получателя платежа: №
номер казначейского счета получателя: №
наименование банка: Отделение Калуга Банка России//УФК по Калужской области г. Калуга БИК № КБК № УИН №
Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Административный штраф, предусмотренный частями 1 - 1.4 настоящей статьи, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.В. Петрушин
Копия верна: Судья Д.В. Петрушин