Дело №22-2728/2023
Судья Уварова Н.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Тверь
15 ноября 2023 года
Тверской областной суд
в составе председательствующего судьи Демьяновой Г.Н.,
при секретаре судебного заседания Прокурат Н.С.,
с участием прокурора Кастериной К.В.,
осужденной ФИО1,
защитника осужденной - адвоката Малининой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденной - адвоката Думназева А.В. на постановление Торжокского межрайонного суда Тверской области от 06.09.2023, которым удовлетворено представление заместителя начальника Торжокского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО2.
ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ,
отменено условное осуждение по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 19.07.2022.
ФИО3 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 06 месяцев в исправительную колонию общего режима.
Начало срока отбывания наказания в отношении ФИО3 постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
До вступления постановления в законную силу в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взята под стражу в зале суда.
Время содержания ФИО3 под стражей постановлено засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденной ФИО3 и адвоката Малининой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кастериной К.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области от 19.07.2022 ФИО3 осуждена по ч. 1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На ФИО3 возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные государственным органом.
Заместитель начальника Торжокского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО2 обратилась в Торжокский межрайонный суд Тверской области с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденной ФИО3
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе защитник осужденной - адвокат Думназев А.В. выражает несогласие с решением суда первой инстанции, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, выводы суда полагает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что ссылка суда на то, что ФИО3 продлевался испытательный срок постановлением от 28.04.2023, не соответствует действительности. По мнению адвоката, из обжалуемого постановления не ясно, каким было нарушение от 13.06.2023 – вторым или третьим. Полагает, что указанные обстоятельства не могут быть признаны технической ошибкой. Выводы о систематическом нарушении возложенных обязанностей противоречивы и не мотивированы.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона Российской Федерации и основаны на правильном применении уголовного закона.
Обжалуемое постановление указанным требованиям соответствует.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, начальник УИИ направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из представленного материала условно-осужденной ФИО3 были разъяснены порядок исполнения возложенных на нее судом обязанностей, отобрана соответствующая подписка. В порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ осужденной был установлен период для явок на регистрацию, с чем она была ознакомлена под роспись, выдан график явок. Так же условно-осужденной была разъяснена ответственность в случае уклонения от исполнения возложенных на нее судом обязанностей.
Как следует из материалов дела, 13.12.2022 ФИО3 не явилась на регистрацию в УИИ в связи с чем ей постановлением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 06.02.2023 был продлен испытательный срок на 1 месяц, она была предупреждена об отмене условного осуждения 16.12.2022.
14.03.2023 ФИО3 вновь не явилась на регистрацию в УИИ в связи с чем ей постановлением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.04.2023 был продлен испытательный срок на 1 месяц, она была предупреждена об отмене условного осуждения 17.03.2023.
Допущенные судом на странице 3 постановления явные технические описки о том, что испытательный срок продлен за неявку 08.11.2020 вместо 13.12.2022 и что постановлением от 28.04.2023 был продлен испытательный срок за неявку 13.12.2022 вместо 14.03.2023, вопреки доводам апелляционной жалобы не свидетельствует о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также о незаконности принятого решения, поскольку исходя из содержания протокола судебного заседания судом исследовались сведения именно о неявке ФИО3 13.12.2022 на регистрацию в УИИ, в связи с чем ей постановлением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 06.02.2023 был продлен испытательный срок на 1 месяц, а также о том, что постановлением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.04.2023 был продлен испытательный срок на 1 месяц, в связи с неявкой на регистрацию 14.03.2023. О наличии именно технически описок свидетельствует и содержание остальной части постановления.
13.06.2023 ФИО3 третий раз в течение одного года не явилась на регистрацию в УИИ, в связи с чем она была предупреждена об отмене условного осуждения 16.06.2023.
ФИО3 не являлась на регистрацию в установленный день без уважительной причины 13.12.2022, 14.03.2023, 13.06.2023, за нарушения возложенных судом обязанностей ей выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения.
Таким образом, в судебном заседании судом первой инстанции было достоверно установлено, что ФИО3 в течение испытательного срока без уважительных причин систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, что в совокупности с другими обстоятельствами позволило суду прийти к выводу о том, что она не имеет намерения исполнять приговор суда. Суд первой инстанции обоснованно счел, что исправление осужденной невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, пришел к выводу об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Выводы суда мотивированы должным образом, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Думназева А.В., суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному и правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению, поскольку указанные выше нарушения, допущенные ФИО3, являются безусловными и достаточными основаниями для отмены условного осуждения, назначенного ей приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области от 19.07.2022.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, перечисленные выше обстоятельства, позволяют сделать вывод о том, что в действиях ФИО3 имеются умышленные систематические нарушения порядка и условий отбывания наказания.
В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к верному и обоснованному решению об отмене ФИО3 условного осуждения.
При принятии данного решения судом дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам.
Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО3 заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника осужденной ФИО3, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о необходимости отмены ей условного осуждения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Торжокского межрайонного суда Тверской области от 06.09.2023 в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденной - адвоката Думназева А.В. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Г.Н. Демьянова