Решение по делу № 2-1113/2024 от 17.03.2025 - о взыскании убытков и компенсации морального вреда, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Богучанскому району <ФИО>, ГУФССП России по Красноярскому краю, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о возложении обязанности не удерживать денежные средства больше прожиточного минимума, выдать копию заявления о сохранении прожиточного минимума.

№ 2-86/2025

УИД 24RS0007-01-2024-001729-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Полюдовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании убытков и компенсации морального вреда, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Богучанскому району ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о возложении обязанности не удерживать денежные средства больше прожиточного минимума, выдать копию заявления о сохранении прожиточного минимума.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с указанным иском, и уточнив исковые требования в части взыскиваемых сумм, просит взыскать с ООО «ПКО «Феникс», ОСФР по Красноярскому краю убытки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району ФИО2, ОСФР по Красноярскому краю не удерживать денежные средства больше прожиточного минимума, выдать копию заявления о сохранении прожиточного минимума. Свои требования мотивирует тем, что является получателем пенсии и не имеет других доходов. По инициативе ООО «ПКО «Феникс» в октябре и ноябре 2024 года пенсионным органом удержано из ее пенсии <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей и ей осталось менее прожиточного минимума, что не позволило приобретать продукты питания с учетом имеющегося у нее заболевания, а также лекарственные средства. Были нарушены права уважения части и достоинства. При этом, в ОСП по Богучанскому району имеется ее заявление о сохранении прожиточного минимума при удержании задолженности. В ОСФР по Красноярскому краю ей пояснили, что руководствуются актами приставов. Полагает, что действия ООО «ПКО «Феникс», ОСФР по Красноярскому краю являются незаконными, что повлияло на состояние ее здоровья, от стресса и голода похудела, была госпитализирована с 17 по 23.12.2024. У нее имелось хроническое заболевание, требующее специальной диеты, но удержания из пенсии в октябре и ноябре 2024 года оставили ее без средств к существованию. Кроме того, она испытывала постоянный стресс из-за необходимости обращаться в суд для защиты своих прав. В связи с чем, подлежит возмещению причиненный истцу моральный вред.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения иска, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивала на исковых требованиях.

Финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования ФИО1 поддержала.

Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном отзыве на исковое заявление и возражениях к дополнительным требованиям, просил в удовлетворении исковых требований к ОСФР по Красноярскому краю отказать. Пояснил, что Фонд не надел полномочиями по оценке имущественного положения пенсионера, не располагает информацией о его совокупном доходе, аккумулированном на банковских счетах, и не относится к числу организаций, которым такая информация может быть предоставлена кредитными организациями. 20.08.2024 в ОСФР по Красноярскому краю поступило заявление ООО «ПКО «Феникс» об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1 по судебному приказу от 25.05.2023. в связи с чем, произведено удержание из страховой пенсии по старости должника в октябре 2024 года <данные изъяты> рублей, сохранен прожиточный минимум в размере <данные изъяты> рубля. В ноябре 2024 года удержано из пенсии ФИО1 по судебному приказу от 25.05.2023 – <данные изъяты> рублей, по исполнительному производству № – <данные изъяты> рубля. С 01.12.2024 ОСФР по Красноярскому краю прекратило удержания из пенсии ФИО1, в связи с признанием ее банкротом и введения реализации имущества. Истец не обосновала требования о взыскании компенсации морального вреда, не представлены доказательства причинения ей вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Богучанскому району ФИО2, представители ответчиков ГУФССП России по Красноярскому краю, ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю, ООО «ХКФ Банк», ПАО Сбербанк, ООО «ЭОС», ПАО «Росбанк», ООО «АктивБизнесКонсалт». ООО «Русфинансбанк», ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации).

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации: каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ).

В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (пункты 3, 4 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ).

1 февраля 2022 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 июня 2021 г. N 234-ФЗ "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве", в соответствии с которым взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (абзац восьмой части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С 1 февраля 2022 г. пункт 4 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" действует в редакции Федерального закона от 29 июня 2021 г. N 234-ФЗ, согласно которой исполнительное производство осуществляется на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по, Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ).

Частью 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Целью названного закона согласно части 2 статьи 1 этого закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

В статье 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ приведены основания и определен порядок удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Согласно статье 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании: 1) исполнительных документов; 2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 названного закона; 3) решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке (часть 1). Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (часть 3).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О, от 22 марта 2011 года N 340-О-О, от 17 января 2012 года N 14-О-О, от 19 июля 2016 года N 1713-О и др.)

До 1 января 2023 года назначение и выплата страховых пенсий в Российской Федерации осуществлялись Пенсионным фондом Российской Федерации через его региональные отделения. С 01 января 2023 года функции по назначению и выплате страховой пенсии возложены на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (статья 18 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации").

Деятельность Пенсионного фонда Российской Федерации определялась Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации (далее по тексту также ПФР), утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2122-I "Вопросы Пенсионного фонда Российской Федерации (России)", которое утратило силу с 1 января 2023 г. в связи со вступлением в силу Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации".

Согласно пунктам 1, 2, 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2122-I, Пенсионный фонд Российской Федерации является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и названным Положением, осуществляет государственное управление финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации, обеспечивает контроль за правильным и рациональным расходованием средств Пенсионного фонда.

23 июня 2016 г. между Федеральной службой судебных приставов (далее по тексту также ФССП России) и Пенсионным фондом Российской Федерации заключено Соглашение об информационном взаимодействии (далее - Соглашение), целью которого является организация защищенного электронного документооборота между Федеральной службой судебных приставов и Пенсионным фондом Российской Федерации в целях реализации Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и определения общих принципов взаимодействия Пенсионного фонда Российской Федерации, его территориальных органов и Федеральной службы судебных приставов, ее территориальных органов при исполнении исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 2.1 Соглашения к его предмету отнесено, в частности, направление территориальными органами Пенсионного фонда России в территориальные органы Федеральной службы судебных приставов России уведомлений об исполнении либо о невозможности исполнения постановления с указанием причин (абзац третий пункта 2.1 Соглашения); направление территориальными органами Пенсионного фонда России в территориальные органы Федеральной службы судебных приставов России информации об удержании и перечислении денежных средств должника в пользу взыскателя (абзац четвертый пункта 2.1 Соглашения).

В абзаце пятом пункта 2.1 Соглашения указано, что взаимодействие в рамках реализации абзацев второго - четвертого этого пункта осуществляется посредством системы межведомственного электронного взаимодействия.

Разделом III Соглашения установлены особенности взаимодействия территориальных органов Федеральной службы судебных приставов с территориальными органами Пенсионного фонда России, в рамках которого: - территориальные органы ФССП России получают от территориальных органов ПФР уведомления с указанием причин о невозможности исполнения постановлений, а также информацию об удержании и перечислении денежных средств должника в пользу взыскателя (пункт 3.1.3 Соглашения); - территориальные органы ПФР получают от ФССП России постановления в форме электронного документа (пункт 3.2.1); уведомляют территориальные органы ФССП России посредством системы межведомственного электронного взаимодействия о невозможности исполнения постановления с указанием причин, в числе которых поступление постановления на взыскание из видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (подпункт "е" пункта 3.2.2 Соглашения), иные причины, определенные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (подпункт "к" пункта 3.2.2 Соглашения).

Исходя из изложенного выше, реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых им через соответствующие органы.

До 1 января 2023 г. обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения были возложены на Пенсионный фонд Российской Федерации в лице его региональных отделений (пенсионные органы), которые при исполнении названных обязанностей, в том числе при производстве удержаний из пенсии должника-гражданина на основании исполнительного документа, должны соблюдать государственные гарантии по обеспечению прав граждан в области пенсионного обеспечения в целях защиты их прав на страховую пенсию с учетом особого ее значения для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров.

По общему правилу, при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина, являющегося пенсионером, может быть удержано не более 50 процентов пенсии. При этом законодательство об исполнительном производстве и законодательство о пенсионном обеспечении прямо не предусматривают минимальный размер пенсии, подлежащий сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания.

Вместе с тем, абзац восьмой части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29 июня 2021 г. N 234-ФЗ определяет, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии с тем, чтобы обеспечить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования, и реализацию его социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполнимости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

С целью соблюдения названных целей и принципов пенсионному органу как исполняющему публичные функции в силу своей компетенции при поступлении исполнительного документа об обращении взыскания на пенсию должника-гражданина необходимо дать правовую оценку возможности удержания денежных средств из пенсии должника-гражданина в указанном в исполнительном документе размере и сделать вывод о возможности или о невозможности исполнения такого исполнительного документа.

Если размер пенсии должника-гражданина с учетом указанного в исполнительном документе размера удержаний будет менее установленной величины прожиточного минимума в соответствующем субъекте Российской Федерации, пенсионному органу необходимо уведомить соответствующий территориальный орган службы судебных приставов посредством системы межведомственного взаимодействия, о невозможности удержаний из пенсии должника-гражданина в указанном в исполнительном документе размере и, соответственно, о невозможности исполнения исполнительного документа, поскольку при его исполнении могут быть нарушены такие основные принципы исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для, существования должника-гражданина и членов его семьи. Пенсионному органу также необходимо уведомить должника-гражданина о поступлении такого исполнительного документа и о том, что при удержании из его пенсии денежных средств в размере, указанном в исполнительном документе, оставшаяся часть его пенсии будет менее прожиточного минимума в соответствующем субъекте Российской Федерации.

В случае, когда исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, направлен в пенсионный орган непосредственно взыскателем (часть 1 статьи 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), пенсионному органу, с учетом приведенных выше норм права, следует определить размер удержаний из пенсии гражданина-должника, в том числе с соблюдением принципа сохранения должнику дохода ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации)

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Вступившим в законную силу решением Богучанского районного суда Красноярского края от 29.02.2024, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17.07.2024, исковые требования ФИО4 удовлетворены частично: признаны действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю по установлению 50 % размера удержания денежных средств (пенсии) должника, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 24 апреля 2023 года, 07 ноября 2023 года и 17 ноября 2023 года, вынесенные в рамках сводного исполнительных производств №-СД незаконными. Взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежные средства (убытки) в размере <данные изъяты>. Взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. Установлено, что на исполнении в ОСП по Богучанскому району находились исполнительные производства в отношении должника ФИО1, а именно: №-ИП от 11.03.2016, взыскатель: Банк ВТБ 24 (ПАО), предмет взыскания: меры по обеспечению исковых требований, арест на имущество в пределах суммы иска <данные изъяты> руб.; №-ИП от 19.12.2022, взыскатель: МИФНС России № 8 по Красноярскому краю, предмет взыскания: налоги, пени, штраф за счет имущества в размере <данные изъяты> руб.; №-ИП от 19.03.2020, взыскатель: ООО «ХКФ Банк», предмет взыскания: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере <данные изъяты> руб.; №-ИП от 25.10.2019, взыскатель: ПАО Сбербанк, предмет взыскания: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб.; №-ИП от 21.10.2018, взыскатель: ООО «Феникс», предмет взыскания: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб.; №-ИП от 19.10.2018, взыскатель: ООО «ЭОС», предмет взыскания: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб.; №-ИП от 03.09.2016, взыскатель: ПАО РОСБАНК, предмет взыскания: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.; №-ИП от 29.06.2016, взыскатель: ООО «АктивБизнесКонсалт», предмет взыскания: задолженность <данные изъяты> руб.; №-ИП от 02.06.2016, взыскатель: ООО РУСФИНАНС БАНК, предмет взыскания: меры по обеспечению исковых требований, арест на имущество в пределах суммы иска <данные изъяты> руб. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 В рамках сводного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) ежемесячно в размере 15%. Сведения о том, что указанное постановление отменено либо признано незаконным материалы дела не содержат. Более того, отменяя последующие постановления об обращении взыскания на доходы должника в размере 50% судебный пристав-исполнитель ОСП по Богучанскому району ссылался на наличие ранее установленного 15% размера удержаний из доходов должника.

Кроме того, 25 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займа № от 13.06.2012 в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (л.д.42, обратная сторона).

Согласно сведениям сайта ФССП России, в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-Ип от 14.11.2023, на основании судебного приказа от 25.05.2023, общая сумма задолженности <данные изъяты> рублей, которое окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 27).

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о принятии к исполнению судебного приказа от 25.05.2023 и обращении взыскание на пенсию должника ФИО1, которое зарегистрировано 28.08.2024 (л.д. 42).

Кроме того, в адрес ОСФР по Красноярскому краю поступили постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району ФИО2 от 09.11.2024 об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1: в пределах <данные изъяты> рубля, из них основной долг <данные изъяты> рубля, исполнительский сбор <данные изъяты> рублей, процент дохода, на который обращается взыскание 50% (ИП №-ИП); в пределах 11 <данные изъяты> рубля. из них основной долг <данные изъяты> рублей, исполнительский сбор <данные изъяты> рублей, процент дохода, на который обращается взыскание 50% (л.д. 44,46). 12 ноября 2024 года отменены меры по обращению взыскания, о чем вынесены постановления (л.д. 45, 47).

В октябре и ноябре 2024 года из пенсии ФИО1 удержано <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля, на основании судебного приказа от 25.05.2023, а также в ноябре 2024 года – <данные изъяты> рубля, на основании постановления СПИ ОСП по Богучанскому району об обращении взыскания на пенсию от 09.10.2024, что подтверждается справками (л.д. 35).

Согласно справки ОСФР по Красноярскому краю от 10.10.2024, размер пенсии ФИО1 с марта 2024 года составляет <данные изъяты> рубля (л.д. 10).

Как следует из решения Арбитражного суда Красноярского края от 30 октября 2024 года (дело №), ФИО1 признана банкротом и введена в отношении должника процедура реализации имущества сроком до 18.04.2025. Из решения следует, что определением от 18.09.2024 заявление ФИО1 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве, судебное заседание назначено на 22.10.2024. Лица, участвующие в деле, в том числе ООО «ПКО «Феникс», извещены путем направления копии определения и размещения текста определения на официальном сайте суда. Установлено, что должник не трудоустроен, является получателем страховой пенсии с 01.11.2005 бессрочно в размере <данные изъяты> рублей, является получателем социальных выплат.

Как следует из пункт 4 статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" необходимым минимум сохранения доходов должника определяется в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации либо прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 8 Федерального закона от 27.11.2023 N 540-ФЗ "О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов" величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации составляла 16 844 рубля.

В Красноярском крае величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляла 17 153 рубля, для пенсионеров – 14 752 рубля, согласно постановлению Правительства Красноярского края от 19.09.2023 № 726-п.

Поскольку величина прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации по месту жительства истца для соответствующей социально-демографической группы населения ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, необходимо исходить из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Поскольку сохраненный размер пенсии ФИО4 за ноябрь 2024 года (<данные изъяты> руб.) ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, удержания из пенсии в размере <данные изъяты> рублей произведены ответчиком ОСФР по Красноярскому краю незаконно, и подлежат взысканию с ОСФР по Красноярскому краю в пользу ФИО4 в указанной сумме.

При этом, сохраненный размер пенсии ФИО4 за октябрь 2024 года составил <данные изъяты> рубля, что соответствует величине прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, в связи с чем, требования истца в части взыскания с ОСФР по Красноярскому краю удержанной суммы в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворению не подлежат.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что невыполнение пенсионным органом действий по уведомлению должника-гражданина о поступлении исполнительного документа и о том, что при удержании из его пенсии денежных средств в размере, указанном в исполнительном документе, оставшаяся часть его пенсии будет менее прожиточного минимума в соответствующем субъекте Российской Федерации, и последующее удержание пенсионным органом из пенсии должника-гражданина денежных средств, приведшее к тому, что должник-гражданин, лишается необходимого уровня материальной обеспеченности для его нормального существования, дает такому должнику-гражданину право ставить вопрос о признании незаконными действий пенсионного органа по удержанию денежных средств из его пенсии и в связи с этим о возврате незаконно удержанных из его пенсии денежных средств применительно к положениям главы 59 ГК РФ. ОСФР по Красноярскому краю без получения от истца заявления о сохранении ей при исполнении исполнительных документов и производстве удержаний из пенсии прожиточного минимума должен разрешить данный вопрос и при установлении, что размер удержаний превышает прожиточный минимум, уведомить о невозможности исполнения данных документов взыскателя.

Речи о наличии у ОСФР по Красноярскому краю обязанности по установлению имущественного положения должника – получателя пенсии с учетом принадлежащего ему иного имущества (кроме пенсии) в указанных нормативных положениях не идет.

При этом, действия ответчика ООО «ПКО «Феникс» по направлению судебного приказа от 25.05.2023 в ОСФР по Красноярскому краю для исполнения в августа 2024 года, прав истца не нарушили.

Доводы представителя ОСФР по Красноярскому краю о том, что ФИО1 не представлено доказательств нарушения ее личных неимущественных прав либо посягательств на принадлежащие ей нематериальные блага, не основаны на нормах законодательства РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1).

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действия ответчика ОСФР по Красноярскому краю в не сохранении ФИО1 прожиточного минимума при производстве удержаний из ее пенсии в ноябре 2024 года, нарушило неимущественные права истца на обеспечение достойных условий жизни, поддержания ее жизнедеятельности, сохранение здоровья (состояние физического, психического и социального благополучия человека) и в связи с этим на обеспечение достоинства его личности. В результате действий ответчика, из дохода истца, ответчиком произведено удержание в значительной сумме (50%), в связи с чем, истец была лишена права на социальное обеспечение в полном объеме и возможности сохранения и поддержания минимально необходимого уровня жизни. С учетом периода нарушения прав истца (1 месяц), индивидуальных особенностей истца (ее возраста и наличия хронического заболевания), объема нарушений допущенных ответчиком и степени его вины, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца 10000 рублей. Указанный размер компенсации, по мнению суда, соответствует степени нравственных страданий истца, с учетом всех обстоятельств дела и необходимости соблюдения баланса интересов сторон.

При разрешении требований истца к судебному приставу-исполнителю ОСП по Богучанскому району ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о возложении обязанности не удерживать денежные средства больше прожиточного минимума, выдать копию заявления о сохранении прожиточного минимума, судом установлено.

Поскольку, решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 октября 2024 года (дело №), ФИО1 признана банкротом, а в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" удержания из установленной пенсии прекращаются, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 (<данные изъяты>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании убытков и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в пользу ФИО1 убытки в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

В удовлетворении требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о взыскании убытков и компенсации морального вреда, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Богучанскому району ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о возложении обязанности не удерживать денежные средства больше прожиточного минимума, выдать копию заявления о сохранении прожиточного минимума, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2025 года.

Копия верна судья О.А. Полюдова