Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Потаповой О.В.,
при секретаре ФИО10,
с участием представителя заявителя по доверенности ФИО13,
14 марта 2023 года в р.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, как между полнородными братом и сестрой.
В обоснование заявления указала, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер её родной брат - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, рождения, уроженец <адрес>.
Их родители: ФИО2 - отец, ФИО3 - мать.
После смерти брата открылось наследство в виде денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк».
При жизни ФИО1 не составил завещание. После его смерти наследников первой очереди по закону не имеется. Наследником второй очереди по закону является его сестра ФИО6 (до брака ФИО14) Т.В.
В установленный законодательством срок заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в настоящее время она не имеет возможности реализовать свои наследственные права, поскольку не может подтвердить факт родственных отношений с родным братом ФИО1
Связано это с тем, что в свидетельстве о рождении заявителя отсутствует отчество, а в графе «отец» указано “ФИО4” вместо правильного “ФИО2”. Кроме того, в свидетельстве о рождении брата имеется ошибка в написании его отчества: указано “ФИО5” вместо правильного “ФИО1”.
В связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения, нотариусом рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с родным братом.
Возможность получения в ином (внесудебном) порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт, отсутствует.
Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.
На основании изложенного заявитель просит: установить факт родственных отношений между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, как между полнородными братом и сестрой.
Заявитель ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, направила в суд своего представителя.
Представитель заявителя по доверенности ФИО13 в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала.
Заинтересованное лицо – представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.
Выслушав представителя заявителя по доверенности ФИО13, свидетеля ФИО11, проверив и исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений лиц.
В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО6 (до заключения брака ФИО14) Т.В. является дочерью ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10) и свидетельством о заключении брака (л.д. 9).
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, являлся сыном ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8).
Таким образом, ФИО6 и ФИО1 являются полнородными братом и сестрой.
ДД.ММ.ГГГГ брат заявителя, ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).
После смерти брата открылось наследство в виде денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк» (л.д. 19).
Как следует из смодержания заявления, при жизни ФИО1 не составил завещание. После его смерти наследников первой очереди по закону не имеется. Наследником второй очереди по закону является его сестра ФИО6 (до брака ФИО14) Т.В.
В настоящее время заявитель не может реализовать свои наследственные права, поскольку не может подтвердить факт родственных отношений со своим братом.
Данное обстоятельство вызвано тем, что в свидетельстве о рождении заявителя отсутствует отчество, а в графе «отец» указано “ФИО4” вместо правильного “ФИО2”. Кроме того, в свидетельстве о рождении брата ФИО1 имеется ошибка в написании его отчества: указано “ФИО9” вместо правильного “ФИО8”.
Факт родственных отношений также подтверждён пояснениями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании пояснил суду, что ФИО6 является его родной бабушкой, а умерший ФИО1 – братом его бабушки ФИО6, которых он хорошо знал, общался с ними и ездил к ним в гости.
У суда не оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку его показания согласуются с другими доказательствами по делу.
Каких-либо доказательств, опровергающих факт родственных отношений между заявителем ФИО6 и ФИО1 как между полнородными братом и сестрой не установлено.
Принимая во внимание, что заявителем представлены суду доказательства, подтверждающие родство с ФИО1, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между заявителем и её полнородными братом нашёл своё подтверждение в судебном заседании.
Учитывая, что установление указанного факта имеет юридическое значение для заявителя ФИО6 необходимо ей для оформления наследства, суд считает необходимым заявление удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО6 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, как между полнородными братом и сестрой.
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Потапова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий О.В. Потапова