ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года г.Орлов Кировской области
43RS0018-03-2022-000373-51
Котельничский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Прозорова Д.В.,
при секретаре Чикишевой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/20/2023 по исковому заявлению ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Кировской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты,
установил:
ГУ – ОПФ РФ по Кировской области обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 277 527 рублей 16? копеек неосновательного обогащения, в том числе: 185 879 рублей 17 копеек - незаконно полученная пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 81 647 рублей 99 копеек - федеральная социальная доплата к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей - единовременная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, а с ДД.ММ.ГГГГ федеральной социальной доплаты к пенсии, как лицо, обучающееся по очной форме в образовательных учреждениях до достижения им возраста 23 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была отчислена из образовательного учреждения, о чем не уведомила пенсионный фонд, в связи с чем образовалась переплата, т.е. на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца в связи с его реорганизацией на правопреемника – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области.
Лица, участвующие в деле, на его рассмотрение не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
На основании части 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на лицо, получающее пенсию, которое несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, это лицо должно возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную сумму пенсии.
Из дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона РФ от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».
На основании статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ФИО2 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ.
С целью проведения сверки правильности выплаты пенсии, в 2022 году пенсионным органом были запрошены сведения с учебного заведения о периоде учебы ФИО1
5.07.2022 года из Свечинского филиала КОГПОБУ «Кировский с/х техникум им. дважды Героя Социалистического труда ФИО3» поступили сведения о том, что 25.02.2020 года ФИО1 была отчислена по собственному желанию.
Так как ответчик своевременно не сообщила о данном обстоятельстве, за период с 1.03.2022 по 30.06.2022 года образовалась переплата пенсии в сумме 185 879 рублей 17 копеек, федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 81 647 рублей 99 копеек, а также за период с 1.09.2021 по 30.09.2021 года единовременной выплаты в сумме 10 000 рублей, что зафиксировано в протоколах о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от 3.08.2022 года.
В адрес ответчика было направлено уведомление с реквизитами для добровольного погашения незаконно полученных денежных средств, однако, указанное требование было оставлено ответчиком без внимания.
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик, будучи отчисленной 25.02.2020 года из учебного заведения, утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца, однако, в пенсионный орган об этом не сообщила, в связи с чем произошла переплата страховой пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, а также единовременной выплаты, в связи с чем неосновательно полученные суммы пенсии подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса РФ как неосновательное обогащение.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ОГРН <***>) 277 527 рублей 16? копеек неосновательного обогащения, в том числе: 185 879 рублей 17 копеек незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 81 647 рублей 99 копеек федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 10 000 рублей единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в доход муниципального образования Орловский муниципальный район 5 975 рублей 27 копеек государственной пошлины по делу.
Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Прозоров
Решение27.01.2023