дело № 2-1010/2022

УИД: 16RS0031-01-2022-001483-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 октября 2022 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российский Союз Автостраховщиков к М. к М. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) обратилось в суд с иском к М. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине М., управлявшего автомобилем №», принадлежавшему К., причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности К. застрахован по ОСАГО в АО СК «Армеец», который выплатил страховое возмещение в размере 179100 руб. Гражданская ответственность М. была застрахована в АО «НАСКО» по полису серии № №. ДД.ММ.ГГГГ АО «НАСКО» было исключено из соглашения о прямом возмещении убытков, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований АО СК «Армеец» РСА было принято решение о компенсационной выплате № и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислена страховая выплата в размере 179100 руб. Поскольку М. к моменту происшествия не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, в иске поставлен вопрос о взыскании с него в порядке регресса указанной суммы.

В судебное заседание стороны не явились, представитель РСА А. в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, М. в заявлении исковые требования признал полностью, вину в совершении правонарушения не оспаривал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения Закона об ОСАГО, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

Пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о прямом возмещении ущерба или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение ущерба, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по вине М., управлявшего автомобилем № принадлежавшему К. причинены механические повреждения.

Постановлением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ М. привлечен к административной ответственности по статье 12.37 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Риск гражданской ответственности К. застрахован по ОСАГО в АО СК «Армеец», который выплатил страховое возмещение в размере 179100 руб, что подтверждается актом осмотра автомобиля, калькуляцией стоимости ремонта, счетом на оплату, актом приема-сдачи выполненных работ, экспертным заключением, выполненным ООО «Независимая Оценка», актом о страховом случае, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма ущерба ответчиком в предусмотренном законом порядке не оспорена, ходатайства о назначении экспертизы не заявлено.

Гражданская ответственность М. была застрахована в АО «НАСКО» по полису серии XXX №, ДД.ММ.ГГГГ АО «НАСКО» исключено из соглашения прямого возмещения ущерба.

На основании решения РСА от ДД.ММ.ГГГГ № платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на счет АО СК «Армеец» была перечислена выплата в размере 179100 руб.

Согласно пункту 8 статьи 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение ущерба, в предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии XXX № установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия М. (водительское удостоверение серии 16 29 №) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14, пункта 8 статьи 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к М. о возмещении ущерба в размере 179100 руб.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, договору и не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет М. подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4782 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Российского Союза Автостраховщиков к М. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить полностью.

Взыскать с М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №,

в пользу Российского Союза Автостраховщиков, №,

179100 рублей в порядке суброгации в счет возмещения страховой выплаты,

4782 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

всего 183882 рубля.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Решение19.10.2022