Дело №год
УИД: 05RS0№-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2022 года <адрес>
Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению представителя ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО4 к ФИО3 Андревне и Нотариусу ФИО6 о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ и признании недействительным свидетельства о праве на наследство,
установил:
В Тарумовский районный суд Республики Дагестан поступило исковое заявление представителя ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО4 к ФИО3 и Нотариусу ФИО6 о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ и признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
По данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, которое из-за неявки сторон было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут. Однако, истцы, представитель истцов, ответчики и их представители, будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания по делу, в судебное заседание не явились два раза, об отложении рассмотрения дела на другой срок и о рассмотрении заявления в их отсутствие не просили.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно п.2 ст.37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"
При отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ)
При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление представителя ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО4 к ФИО3 Андревне и Нотариусу ФИО6 о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ и признании недействительным свидетельства о праве на наследство оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о его праве обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения с одновременным представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Обеспечительные меры, принятые определением Тарумовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на земельный участок, общей площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000001:1093 и на жилой дом, общей площадью 64.3 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000001:2230, расположенные по адресу: РД, <адрес>, пер. Клубный, <адрес> запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать регистрационные действия в отношении указанного земельного участка, общей площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000001:1093 и на жилого дома, общей площадью 64.3 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000001:2230, расположенного по адресу: РД, <адрес>, пер. Клубный, <адрес> отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья