Дело № 1-475/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 г. г. Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Аксайского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Карандашева П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Актерян А.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Зарубиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Республики Армения, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению, совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ по эпизоду умышленного повреждения имущества Потерпевший №2, инкриминируется ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 05 октября 2022 г. в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения № 6 по ... в ..., в ходе конфликта с ФИО2, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, умышленно нанес не менее 2 ударов неустановленным в ходе следствия предметом по ветровому стеклу припаркованного автомобиля марки «Хонда Фит» государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащего Потерпевший №2, в результате чего на автомобиле образовались повреждения на ветровом стекле и воздушном дефлекторе, требующие ремонтно-восстановительные работы, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 46 500 рублей, который для неё является значительным.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №2 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним и отсутствием у неё материальных и моральных претензий к подсудимому, которые ФИО1 загладил в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Актерян А.В. заявили аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирение сторон, указав на то, что материальный и моральный вред потерпевшей подсудимый возместил в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело по данному основанию. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом, по смыслу закона, если подсудимому предъявлено обвинение в совершении нескольких преступлений и суд в ходе судебного разбирательства придет к выводу о необходимости по некоторым из них прекратить уголовное преследование, мотивированное решение об этом излагается не в приговоре, а в постановлении (определении) суда, вынесенном одновременно с приговором.

Действия подсудимого квалифицированы органом производства предварительного расследования по ч. 1 ст. 167 УК РФ. В соответствие со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Иные вышеуказанные требования закона также соблюдены. Потерпевшая Потерпевший №2 примирилась с подсудимым, о чем ей заявлено в письменной и устной формах в судебном заседании, никаких материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеется.

Подсудимый ходатайствовал о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Кроме того, при принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину в совершении указанного преступления признал и раскаялся, а также иные обстоятельства дела, и приходит к выводу о том, что прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий –