46RS0030-01-2021-014420-60 № 2-2919/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 19.07.2022

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Косимовой М.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на денежный вклад № открытый в ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, указав, что принял наследство после смерти своей матери ФИО4, которая в свою очередь приняла наследство после смерти ФИО5 Поскольку принятие части наследства означает принятие всего наследства, а наследодателю ФИО5 помимо квартиры, на которую за ФИО4 признано право собственности в порядке наследования решением Промышленного районного суда г.Курска от 30.07.2020, принадлежали денежные средства на счете, они также принадлежат истцу с момента открытия наследства.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО1, который поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 21 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет, также не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерацией (часть 4 статьи 35) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник может принять наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 15.08.2018 умерла ФИО5

29.03.2016 ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти супруга ФИО6, состоящее из денежного вклада, находящегося на хранении в дополнительном офисе №8596/044 Курского отделения СБ РФ на №

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г.Курска от 30.07.2020 (дело 32-1175/8-2020) за ФИО4 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Установлено, что истица приняла наследство путем совершения фактических действий, поскольку несла бремя содержания спорного имущества.

Доказательства наличия иных лиц, обладающих правом на наследство после смерти ФИО5 и претендующих на наследство, не представлены.

12.02.2021 ФИО4 умерла.

Наследником первой очереди по закону после ее смерти является сын ФИО2 (свидетельство о рождении №), который принял наследство после смерти матери, обратившись к нотариусу, получил свидетельства о праве на наследство.

Согласно поступившим по запросу суда сведениям по состоянию на 09.03.2022 на счету ФИО5 №, открытого в отделении ПАО Сбербанк, имеются денежные средства в размере 182061,07 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4, приняв наследство после смерти ФИО5, приняла, в том числе и принадлежащие той денежные средства на указанном счете, которые впоследствии принял ФИО2 после смерти матери, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО2 не располагал сведениями о размере денежных средств на счетах наследодателя, им при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3870,97 руб.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 92 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска, с ФИО2 в доход муниципального бюджета подлежит доплате государственная пошлина в размере 970 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк №, со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей 12.02.2021.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Белгород» недоплаченную государственную пошлину в размере 970 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 19.07.2022.

Решение19.07.2022