ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при ведении протокола помощником судьи Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.08.2012 г. № 2099866155 за период с 22.08.2012 г. по 26.02.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с названным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 21.08.2012 г. № 2099866155 за период с 22.08.2012 г. по 26.02.2013 г. в размере 100 000 рублей, состоящую из 30,4% от общей суммы основного долга (85 032,04 рубля) в размере 25 876,22 рубля, 30,4% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 243 578,73 рубля) в размере 74 123,78 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи с тем, что представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» и ответчик ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 09.08.2023 г. и на 25.08.2023 г., не явились, суд считает возможным в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.08.2012 г. № 2099866155 за период с 22.08.2012 г. по 26.02.2013 г. оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.А. Андрианова