УИД14RS0016-01-2023-001278-29

Дело № 2-1172/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

25 августа 2023 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экономъ» к ФИО2, ФИО3 о предоставлении доступа для проведения капитального ремонта системы отопления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экономъ» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о предоставлении доступа в жилое помещение. Требования мотивированы тем, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с региональной программой капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Саха (Якутия) включен в региональную программу о проведении капитального ремонта внутридомовой системы теплоснабжения (постановление Правительства РС(Я) от 18.07.2022 № 459). В ходе выполнения вышеуказанных работ в спорном доме собственниками квартиры № не был предоставлен доступ к общему имуществу для проведения работ по капитальному ремонту системы отопления (стояки тепловой энергии), просит обязать ответчика предоставить сотрудникам управляющей компании доступ к общедомовому имуществу, расположенному в квартире № многоквартирного дома <адрес> и взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1 и 2).

Таким образом, мировое соглашение является сделкой между истцом и ответчиком, содержащей условия, на которых спорящие субъекты вправе урегулировать имеющийся между ними материально-правовой спор на любой стадии гражданского процесса.

Суд не вправе утвердить мировое соглашение, если оно нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенные правила поведения, либо нарушают субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся стороной мирового соглашения, или возлагают исполнение какого-либо обязательства на третьих лиц.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, состоящее из 4 пунктов, подписанное сторонами: ФИО4 - представитель ООО «Экономъ», ФИО2, ФИО3 - ответчики по делу, по условиям которого:

Мы, нижеподписавшиеся, ФИО4, действующая от имени ООО «Экономь», на основании доверенности от 20.09.2022, именуемая в дальнейшем Представитель Истца, с одной стороны, и ФИО2, <дата>, ФИО3, <дата> зарегистрированные по месту жительства по адресу: <адрес>, именуемые Ответчики, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО «Экономь» к ФИО2, ФИО3 о понуждении предоставить доступ для проведения ремонтных работ по замене системы отопления в рамках капитального ремонта, в соответствии с условиями которого:

Ответчики обязуются предоставить доступ для представителей ООО ПКПК «Веста-А» для проведения ремонтных работ по замене системы теплоснабжения, в кв. № в многоквартирном доме <адрес> в период до 7 сентября 2023 года.

Ответчики обязуются возместить судебные издержки в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, что составляет 30 % государственной пошлины, уплаченной Истцом при обращении в суд;

Положения ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны;

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Мировое соглашение подписано представителем ООО «Экономъ» ФИО4, действующей на основании доверенности, и ответчиками ФИО2, ФИО3

Таким образом, изучив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу, что мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, позволяет разрешить спор разумным способом, в связи с чем подлежит утверждению на условиях, предложенных сторонами.

Руководствуясь ст.39, 173, абз. 5 ст. 220, ст.221, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между представителем Общества с ограниченной ответственностью «Экономъ» ФИО4 и ФИО2, ФИО3, именуемыми «Сторонами», мировое соглашение, состоящее из 4 пунктов, согласно которому представитель истца по иску - представитель ООО «Экономъ» (ОГРН <***>, ИНН<***>), ФИО4, действующая от имени Общества на основании доверенности и ответчики по иску ФИО2, <дата>., ФИО3, <дата>. - заключили настоящее мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО «Экономь» к ФИО2, ФИО3 о предоставлении доступа для проведения капитального ремонта системы отопления, о нижеследующем.

1.Ответчики обязуются предоставить доступ для представителей ООО ПКПК «Веста-А» для проведения ремонтных работ по замене системы теплоснабжения в кв.№) в многоквартирном доме <адрес> в период до 7 сентября 2023 года.

2.Ответчики обязуются возместить судебные издержки в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, что составляет 30 % государственной пошлины, уплаченной Истцом при обращении в суд;

3.Положения ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны;

4.Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Экономь» к ФИО2, ФИО3 о предоставлении доступа для проведения капитального ремонта системы отопления.

Разъясняю последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, - вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий С.А. Иванова