Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-002250-29
Дело №2-3208/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3208/2023 по иску ......... к ...у ... о взыскании задолженности по эмиссионному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ......... обратился в суд с иском к наследственному имуществу ...а В.С. о взыскании задолженности по эмиссионному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 22.08.2013 года между ... и ...ым В.С. был заключен эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом кредита 115 000 руб.
26.04.2020 ...фио умер.
По состоянию на 18.12.2022 года задолженность ...а В.С. перед банком составляет 132 158 руб.
Согласно материалам наследственного дела № ..., открытого у нотариуса адрес фио, наследником умершего ...а В.С. является его сын ...фио
Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества с наследников ...а А.В. задолженность по эмиссионному контракту в размере 132 158 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 843 руб. 16 коп.
Представитель истца ......... в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ...фио в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства (регистрации). Неполучение ответчиком судебных повесток, которые были возвращены с отметкой «за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от их получения и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает извещенным ответчика о дате рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 22.08.2013 года между ... и ...ым В.С. был заключен эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом кредита 115 000 руб. под 19 % годовых.
26.04.2020 ...фио умер.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно материалам наследственного дела № ..., открытого у нотариуса адрес фио, наследником умершего ...а В.С. является его сын ...фио
По состоянию на 18.12.2022 года задолженность ...а В.С. перед банком составляет 132 158 руб., в том числе: 17 166 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 114 991 руб. 10 коп. – просроченный основной долг.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен.
Разрешая иск, суд исходит из того, что ответчик, как наследник ...а В.С. принявший наследство, должен отвечать по его долгам и обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не представил суду доказательств погашения долга и процентов по кредитному договору, после смерти ...а В.С. суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу ......... задолженности по эмиссионному контракту в размере 132 158 рублей, что не превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества.
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 3 843 руб. 16 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов в размере 3 843 руб. 16 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ......... к ...у ... о взыскании задолженности по эмиссионному договору - удовлетворить.
Взыскать с ...а ... в пользу ... ... ... (ИНН ...) задолженность по эмиссионному контракту в размере 132 158 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 843 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
СудьяЛ.Г. Ваньянц