Гражданское дело № 2-2789/2023

УИД 66RS0005-01-2023-001901-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» сентября 2023 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре Тонконоговой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Банк ГПБ (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, пояснив в обоснование требований, что 17.12.2021 между истцом ФИО2 заключен кредитный договор № ******. ****** ненадлежащим образом исполняла кредитное обязательство. 26.06.2022 ****** умерла. Наследником заемщика является мать ФИО1 По ходатайству истца судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях Истец просит взыскать с наследников ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.03.2023 в общей сумме 51 574 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 748 руб. 71 коп., расторгнуть кредитный договор, а также взыскать неустойки по основному долгу и процентам по кредитному договору по ставке 0,1 % за каждый день просрочки с 01.04.2023 по дату расторжения кредитного договора (дату вступления решения в законную силу).

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: ******. Соответчик МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях находится по адресу: <...>.

Банком ГПБ (АО) иск предъявлен в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга на основании ст. 32 ГПК РФ по месту своего нахождения, поскольку при заключении кредитного договора между кредитором и заемщиком в письменной форме достигнуто соглашение о подсудности споров Октябрьскому районному суду г. Екатеринбурга (п. 20 кредитного договора).

Как следует из содержания п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Таким образом, правило о договорной подсудности, установленное ст. 32 ГПК РФ к спорному правоотношению не применимо. Несмотря на то, что в силу статьи 1112 ГК РФ к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, данная норма не распространяется на процессуальные права и обязанности ответчика, поскольку истец обратился с самостоятельным иском к наследнику заемщика, а не просил произвести его замену. Доказательств того, что до обращения с настоящим иском в суд в установленном законом порядке между истцом и ответчиками достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела судом установлено, что после смерти ФИО2 осталось, в том числе, движимое имущество в виде трех транспортных средств, следовательно, суд приходит к выводу о необходимости направления дела на рассмотрение в Мишкинский районный суд Курганской области по месту жительства ответчика ФИО1, которое также является местом открытия наследства и местонахождением принадлежащего умершей движимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передать на рассмотрение в Мишкинский районный суд Курганской области (641040, <...>).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.