07RS0001-02-2025-002004-64

Дело № 2-3539/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2025г. город Нальчик

Нальчикский городской суд, в составе председательствующей Тхазаплижевой Б.М., при секретере ФИО1,

с участием представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Нальчика в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт-Сервис» о возложении обязанности выполнить определенные действия,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор г. Нальчика в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском в интересах неопределённого круга лиц к ответчику обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт-Сервис», просил суд обязать ответчика направить уведомление в территориальный орган Ростехнадзора о смене владельца объекта (лифта) в многоквартирном доме по форме, утвержденной Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, а также разметить таблички с указанием реестрового номера в течении 10-ти дней с момента вступления в законную силу решения по результатам рассмотрения настоящего искового заявления.

В обоснование своих требований указано, что прокуратурой города в рамках реализации предоставленных законом полномочий, предусмотренных Федеральным законом от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», проведен анализ исполнения требований федерального законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Так прокуратурой города в январе 2025 года в отношении организаций, осуществляющих деятельность по управлению общим имуществом собственников жилых помещений многоквартирных домов, в том числе лифтового оборудования, проведена проверка исполнения требований федерального законодательства в сфере безопасного использования и содержания лифтов.

В ходе проверки у ответчика были выявлены нарушения, выразившиеся в ненаправлении в территориальный орган Ростехнадзора уведомление о смене владельца объекта (лифта) по форме, утвержденной Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В целях устранения выявленных нарушений прокуратурой города Руководителю Управляющей организации 31.01.2025 внесено представление (№ 4-54-2025/79-25) об устранении нарушений требований федерального законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, которое было рассмотрено и удовлетворено.

Вместе с тем, прокуратурой города 20.03.2025 (№ 4-38-2025) направлен запрос в Кавказское управление Ростехнадзора, согласно ответу от Управляющей организации в установленный законом срок не поступило уведомление о смене владельца (о вводе в эксплуатацию) лифтового оборудования (лифта) в многоквартирном доме.

Установлено, что Управляющая организация осуществляет деятельность по управлению общим имуществом собственников жилых помещений многоквартирных домов, в том числе лифтового оборудования.

В настоящее время указанное нарушение не устранено, в связи с тем, что уведомление в Кавказское управление Ростехнадзора не поступило.

В связи с тем, что в данном случае нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц, в том числе жильцов, а также иных лиц, пребывающих в многоквартирном доме использующих лифтовое оборудование прокурором города Нальчика принято решение о предъявлении настоящего искового заявления.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования.

В суд от ответчика поступило заявление о признании иска, к материалам дела приобщено письменное заявление о признании иска.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно положений ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца ответчиком были признаны, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, ввиду чего в соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом. Последствия признания иска ответчикам понятны, о чем указано в их заявлениях.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание факт признания ответчиком иска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление прокурора г. Нальчика к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт-Сервис» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт-Сервис» (ИНН:<***>) направить уведомление в территориальный орган Ростехнадзора о смене владельца объекта (лифта) в многоквартирном доме по форме, утвержденной Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, а также разметить таблички с указанием реестрового номера в течении 10-ти дней с момента вступления в законную силу решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий: Б.М. Тхазаплижева