РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года <адрес>
Нововятский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чураковой Н.А.,
при секретаре Орловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-12) по заявлению Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,
УСТАНОВИЛ:
Департамент муниципальной собственности администрации <адрес> обратился в суд с заявлением, просит признать за муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на сооружение дорожного транспорта – автомобильная дорога от развилки по <адрес> железнодорожного переезда до ООО «Вятский фанерный завод» (кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес> (дата постановки ДД.ММ.ГГГГ); сооружение коммунального хозяйства – сети горячего водоснабжения (кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес> (Нововятский), <адрес>, транзитная тепловая сеть в подвале здания (дата постановки ДД.ММ.ГГГГ).
В обоснование указывает, что на территории МО «<адрес>» находятся указанные выше бесхозяйные объекты. В соответствии с п.1.9 Положения о департаменте муниципальной собственности администрации <адрес>, утвержденного Решением Кировской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, одной из основных задач ДМС администрации <адрес> является обеспечение эффективного управления, распоряжения, а также рационального использования муниципального имущества. Учитывая, что собственники бесхозяйного объекта не известны, а в течение времени, прошедшего с момента постановки объектов недвижимости на учёт в качестве бесхозяйных, никто своих прав на данные объекты не заявил, обращаются с настоящим заявлением в суд.
Представитель заявителя Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил отзыв, в котором указывает, что в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости спорные объекты недвижимости приняты на учет как бесхозяйные объекты, записи о правах отсутствуют.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменном отзыве считают, что требования ДМС подлежат удовлетворению.
Представитель заинтересованного лица АО «Кировские коммунальные системы» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменном отзыве указали, что бесхозяйные объекты на обслуживании АО ККС» не находятся, собственности общества не являются.
Представители заинтересованных лиц МУП «Водоканал», МКУ «Управление дорожной и парковой инфраструктуры» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных отношений и инвестиционной политики <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном отзыве на заявление подтверждает, что указанные объекты недвижимости в реестре государственного имущества <адрес> не учтены. Считают возможным признать право заявителя на указанное в заявлении имущество.
Представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном отзыве на заявление подтверждает, что указанные объекты недвижимости в реестре федерального имущества на территории <адрес> не учитываются, право РФ на объекты не зарегистрировано.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 225 ГК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
В соответствии с п.1.9 Положения о департаменте муниципальной собственности администрации <адрес>, утвержденного Решением Кировской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, одной из основных задач департамента является обеспечение эффективного управления, распоряжения, а также рационального использования муниципального имущества.Пунктом 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что к линейным объектам относятся линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.
Согласно ст. 293 ГПК РФ суд принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга или Севастополя на недвижимую вещь, если признает, что эта вещь не имеет собственника или ее собственник неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке.
Дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, согласно п.6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, суд рассматривает в порядке особого производства.
Из материалов дела следует, что в ЕГРН внесены записи о принятии на учет как бесхозяйных объектов недвижимого имущества: сооружения дорожного транспорта (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, автомобильная дорога от развилки по <адрес> железнодорожного переезда до ООО «Вятский фанерный комбинат», номер записи о принятии на учет 43:40:000000:3134-43/079/2022-1У, дата: ДД.ММ.ГГГГ;
Согласно справке КОГБУ «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ в период до ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах и правообладателях на автомобильную дорогу от развилки по <адрес> железнодорожного переезда до ООО «Вятский фанерный комбинат» (<адрес>) и однопролетный мост через данную дорогу, в архиве отсутствуют.
Согласно выписке из реестра имущества МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выписке из реестра государственного имущества <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная автомобильная дорога в реестре имущества МО «<адрес>» и в реестре государственного имущества <адрес> не учитывается и не числится.
По информации МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанная автомобильная дорога также в реестре федерального имущества на территории <адрес> не учитывается.
Согласно акту технического обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобильная дорога от <адрес> до <адрес> находится в техническом удовлетворительном состоянии. Данное имущество целесообразно принять в муниципальную собственность.
Также в ЕГРН внесены записи о принятии на учет как бесхозяйных объектов недвижимого имущества: сеть горячего водоснабжения (кадастровый №), расположенная по адресу: <адрес> (Нововятский), <адрес>,транзитная тепловая сеть в подвале здания, номер записи о принятии на учет 43:40:000745:1455-43/079/2022-1У, дата: ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке КОГБУ «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ в период до ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах и правообладателях на участок трубопровода горячего водоснабжения, проходящего по подвалу здания, расположенного по адресу: <адрес>, в архиве отсутствуют.
Согласно выписке из реестра имущества МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выписке из реестра государственного имущества <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный участок трубопровода в реестре имущества МО «<адрес>» и в реестре государственного имущества <адрес> не учитывается и не числится.
По информации МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный участок трубопровода также в реестре федерального имущества на территории <адрес> не учитывается.
Согласно акту технического обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, участок трубопровода горячего водоснабжения, проходящего по подвалу здания № по <адрес>, находится в техническом неудовлетворительном состоянии. Данное имущество целесообразно принять в муниципальную собственность.
Изучив представленные документы, с учетом того, что спорные объекты относятся к линейным согласно ст.1 ГК РФ, и со дня постановки спорных объектов недвижимости на учет как бесхозяйных прошло более трех месяцев, при этом сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, правовой статус объектов недвижимости на момент рассмотрения дела в суде не изменился, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления департамента муниципальной собственности администрации <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> удовлетворить.
Признать за муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на сооружение дорожного транспорта – автомобильная дорога от развилки по <адрес> железнодорожного переезда до ООО «Вятский фанерный комбинат» (кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес> (дата постановки ДД.ММ.ГГГГ); сооружение коммунального хозяйства – сети горячего водоснабжения (кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес> (Нововятский), <адрес>, транзитная тепловая сеть в подвале здания (дата постановки ДД.ММ.ГГГГ).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Чуракова Н.А.
Решение судом в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ.
Решение14.12.2022