ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.09.2023 город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Мишиной К.Н.,
при секретаре судебного заседания Габоян К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4836\2023 (УИД 38RS0001-01-2023-003645-10) по иску администрации Ангарского городского округа к ФИО1 о признании переустройства жилого помещения незаконным, приведении жилого помещения в прежнее состояние,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Ангарского городского округа в обоснование иска указала, что собственником жилого помещения по адресу: ..., ..., ... является ФИО1.
** Службой государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой был установлен факт самовольного переустройства без соблюдения требований, предусмотренных Главой 4 Жилищного кодекса РФ, указанного жилого помещения.
В ходе проверки установлено, что в помещении кухни жилого помещения установлена стационарная электрическая варочная панель.
Переустройство квартиры осуществлено в отсутствие разрешительной документации, без согласования, не узаконено, после переустройства изменения в технический паспорт жилого помещения не вносились, решение о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии не принималось.
Таким образом, работы, осуществленные собственником жилого помещения по адресу: ..., ..., ... являются самовольными, нарушают права и законные интересы третьих лиц – собственников указанного многоквартирного дома.
В связи с обращением в суд, администрация Ангарского городского округа просит признать переустройство жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... незаконным; обязать ФИО1 привести самовольно переустроенное жилое помещение в первоначальное (прежнее) состояние путем демонтажа незаконно установленного электрооборудования (стационарной электрической варочной панели) в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
До начала судебного заседания в суд от представителя администрации Ангарского городского округа ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от иска.
В обоснование заявления указано, что ** Управлением архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа был осуществлен выезд для осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., с целью его визуального обследования для установления факта приведения жилого помещения в прежнее состояние.
В ходе осмотра установлено, что ответчик привел жилое помещение в первоначальное (прежнее) состояние путем демонтажа незаконно установленного электрооборудования (стационарной электрической варочной панели).
В связи с изложенным, администрация Ангарского городского округа заявляет об отказе от иска.
Письменное заявление представителя истца об отказе от иска приобщено судом к материалам дела. Судом проверены полномочия представителя истца ФИО2, выраженные в доверенности от **, на полный отказ от иска.
В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о его дате и времени извещены надлежаще. Ответчик ФИО4 направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что сделанный представителем истца ФИО2 отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, а потому может быть принят судом.
В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносить определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя истца администрации Ангарского городского округа ФИО2, действующей на основании доверенности, от иска администрации Ангарского городского округа к ФИО1 о признании переустройства жилого помещения незаконным, приведении жилого помещения в прежнее состояние.
Производство по гражданскому делу №2-4836\2023 (УИД 38RS0001-01-2023-003645-10) по иску администрации Ангарского городского округа к ФИО1 о признании переустройства жилого помещения незаконным, приведении жилого помещения в прежнее состояние, - прекратить на основании статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области.
Судья К.Н. Мишина