23RS0015-01-2022-002268-72 К делу № 2 –46/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «16» января 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО4 к ИП ФИО5, т\лица: ПАО СК «Росгосстрах», ФИО6 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, компенсации морального вреда, признании договора аренды транспортного средства недействительным,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском и с учетом уточнения исковых требований просят признать договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО6, недействительным. Взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО1 расходы на приобретение лекарств в сумме 1087,30 рублей, имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 395321,48 рубль, компенсацию морального вреда 50000 рублей; в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Свои требования обосновывала тем, что в результате произошедшего 21.06.2022 года дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО6 допустил наезд на жилой <адрес> в <адрес>, принадлежащий ФИО1, в результате чего произошло частичное обрушение здания. Управляемое ФИО6 в момент ДТП транспортное средство принадлежит на праве собственности ИП ФИО5 и используются им в коммерческих целях. Автогражданская ответственность ФИО5, ФИО6 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истцам причинен вред здоровью, расходы на приобретение лекарственных средств составили 1087,30 рублей. ФИО1 обращался к страховщику за страховой выплатой в размере 400000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего. Стоимость восстановительного ремонта дома, установленная проведенной по делу экспертизой, составила 795321,48 рубль. В связи с чем, истцы уточнили исковые требования и с учетом размера страховой выплаты 400000 рублей, истцы просят взыскать с ответчика 395321,48 рубль. Истцам также причинен моральный вред, просят взыскать с ответчика в пользу каждого из них компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Истцы также считают, что договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ИП ФИО5 и ФИО6 для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, с целью уклонения ИП ФИО5 от исполнения обязательств по возмещению вреда причиненного источником повышенной опасности. Истцы просят признать договор аренды недействительным.

Истцы в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности ФИО7 просил дело рассмотреть без их участия, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось ему по адресу, имеющемуся в материалах дела. Судебное извещение не было вручено по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает их извещенными о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, представитель истцов не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 21.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО6 допустил наезд на жилой <адрес> в <адрес>, принадлежащий истцу, в результате чего произошло частичное обрушение здания (л.д.23-24).

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1 (л.д. 14-15).

Транспортное средство <данные изъяты> государственный номер № которым управлял ФИО6, принадлежит на праве собственности ИП ФИО5 и используется им в коммерческих целях. Между ИП ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды указанного транспортного средства, срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу положения пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно Приказа Минтранса России от 11.09.2020 N 368 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" путевой лист должен содержать следующие обязательные реквизиты: наименование и номер путевого листа, сведения о сроке действия путевого листа, сведения о собственнике (владельце) транспортного средства, сведения о транспортном средстве, сведения о водителе.

В судебном заседании установлено, что в путевом листе владельцем транспортного средства указан ИП ФИО5, водителем транспортного средства указан ФИО6 (л.д.26).

Согласно выписке из ЕГРИП основным видом деятельности ИП ФИО5 является деятельность автомобильного грузового транспорта, предоставление услуг по перевозкам. Однако, сдача в аренду транспортного средства не указана в разделе основных видов деятельности ИП ФИО5.

Кроме того, в спорном договоре не указана стоимость арендной платы, которая является существенным условием договора.

Таким образом, договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ИП ФИО5 и ФИО6 для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, мнимый договор с целью уклонения ИП ФИО5 от исполнения обязательств по возмещению вреда причиненного источником повышенной опасности. В связи с чем, имеются основания для признания указанного договора аренды транспортного средства недействительным.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновного лица ФИО6 и ФИО5 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом серия XXX № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В результате произошедшего ДТП истцы обращались к врачу за медицинской помощью, им было назначено лечение, на которое приобретались лекарственные средства на сумму 1087,30 рублей, что подтверждается рецептами, выданными врачом Ейского психоневрологического диспансера и товарным чеком аптеки «Апрель» (л.д.20-22). В связи с чем, расходы на приобретение лекарственных средств в размере 1087,30 рублей подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Истец ФИО1 обращался в ПАО СК «Росгосстрах» за получением страховой выплаты в размере 400000 руб., которая была ему произведена.

Заключением назначенной и проведенной по гражданскому делу строительно-технической экспертизы эксперта ФИО8 установлено, что стоимость восстановительного ремонта жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, составляет 795732,48 рубль. ( л. д. 65-108).

После уточнения исковых требований истцы просили взыскать разницу между стоимость восстановительного ремонта и выплаченной им страховой выплатой, равную 395321,48 рубль ( 795321,48 руб.-400000 руб. =395321,48 руб.).

Таким образом, размер восстановительного ремонта жилого дома установлен согласно экспертному заключению, выполненному в соответствии с действующим законодательством, а также наличие прямой причинно-следственной связи между произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наличием имущественного ущерба, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Следовательно, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию имущественный ущерб, причиненный жилому дому в результате ДТП, в размере 395321,48 рубль.

В соответствии со статьями 151, 1100, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Степень и характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требований разумности и справедливости.

На основании п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу п. п. 8,9 Постановления Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, а именно, что в результате ДТП истцам, находящимся в ночное время в жилом доме, в который врезался автомобиль, была создана угроза их жизни и здоровью, они испытали страх, беспокойство. Истцы обращались за медицинской помощью в Ейский психоневрологический диспансер, проходили лечение. Однако, с учетом принципа разумности и справедливости, соразмерности причиненных истцам нравственных страданий, вреда здоровью, длительности периода восстановления, суд считает, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию моральный вред в размере 5000 рублей, каждому истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1,, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО4 к ИП ФИО5 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, компенсации морального вреда, признании договора аренды транспортного средства недействительным–удовлетворить.

Признать договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО5(ИНН № ОГРНИП №) и ФИО9, недействительным.

Взыскать с ИП ФИО5 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., урож. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расходы на приобретение лекарств в сумме 1087,30 рублей, имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 395321,48 рубль, компенсацию морального вреда 5000 рублей, всего взыскать 401408 ( четыреста одна тысяча четыреста восемь) рублей 48 копеек.

Взыскать с ИП ФИО5 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.

Взыскать с ИП ФИО5 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 5000 ( пять тысяч)рублей.

Взыскать с ИП ФИО5 (№, ОГРНИП №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий