дело № 11-8/2023.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Кашин Тверская область

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Засимовского А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белоусовой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области частную жалобу ФИО2 на определение от 02 мая 2023 г. и.о. мирового судьи судебного участка №21 Тверской области, мирового судьи судебного участка №23 Тверской области Магомедовой Л.Г. принятое по материалу №13-99/2023 по заявлению ФИО2 о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ и отмене судебного приказа от 21.04.2017г. по гражданскому делу №2-360/2017

установил :

ФИО2 26.04.2023г. вх.1246 обратилась к мировому судье судебного участка №21 Тверской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного 21.04.2017 года по гражданскому делу № 2-360/2017 по заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Тверь» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору газоснабжения.

Определением от 02.05.2023г. принятым и.о. мирового судьи судебного участка №21 Тверской области, мирового судьи судебного участка №23 Тверской области Магомедовой Л.Г. по материалу №13-99/2023 заявление ФИО2 об отмене судебного приказа и ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного по гражданскому делу №2-360/2017 – возвращены заявителю.

Не согласившись с определением от 02.05.2023г. принятым и.о. мирового судьи судебного участка №21 Тверской области, мирового судьи судебного участка №23 Тверской области Магомедовой Л.Г. по материалу №13-99/2023 ФИО2 подала частную жалобу, которая принята мировым судьей 19.06.2023г. вх.1675 (л.д.46), при этом частная жалоба с материалами дела направлена в суд апелляционной инстанции.

Однако, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба с материалами дела подлежит возвращению мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Из содержания ст.333 ГПК РФ следует, что суд первой инстанции после получения частной жалобы должен проверить соблюдение срока подачи частной жалобы.

В данном случае требования ст.333 ГПК РФ мировым судьей не выполнены.

Так, в соответствии с положениями статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцать дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Течение срока на подачу частной жалобы, предусмотренного указанной нормой, начинается применительно к части 3 статьи 107 ГПК РФ со дня, следующего за днем вынесения определения судом первой инстанции, и оканчивается в пятнадцатый день, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 ГПК РФ).

Обжалованное определение принято 02.05.2023г. срок обжалования данного определения истекает 25.05.2023г., частная жалоба ФИО2 оформлена 30.05.2023 и получена мировым судьей 19.06.2023г. вх.1675, ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы не заявлено.

В соответствии со ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1-3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Установленные недостатки частной жалобы не позволяют суду апелляционной инстанции устранить эти недостатки и рассмотреть такую частную жалобу.

Таким образом, считаю необходимым вернуть Мировому судье судебного участка №21 Тверской области частную жалобу ФИО2 с материалами дела, для проверки соблюдения срока подачи частной жалобы и принятия решения по ней.

Руководствуясь ст.ст.332, 333, ст.224,225 ГПК РФ

Определил :

Вернуть Мировому судье судебного участка №21 Тверской области частную жалобу ФИО2 на определение от 02 мая 2023 г. и.о. мирового судьи судебного участка №21 Тверской области, мирового судьи судебного участка №23 Тверской области Магомедовой Л.Г. принятое по материалу №13-99/2023 по заявлению ФИО2 о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ и отмене судебного приказа от 21.04.2017г. по гражданскому делу №2-360/2017 для проверки соблюдения срока подачи частной жалобы.

На данное определение в течение 15 дней со дня вынесения определения может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд, через ФИО1 межрайонный суд Тверской области.

Судья: