Дело №5-277/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о выдворении с адрес
07 февраля 2023 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина фио фио фио, ...паспортные данные фиоадрес, зарегистрированного в фио, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин фио фио фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно: 06.02.2023 г. в 17 часов 00 минут по адресу: адрес, адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОПНТД ОКСМ УВМ ГУ МВД России по адрес, был выявлен гражданин фио фио фио, который по истечению срока временного пребывания на адрес, срок истек 27 января 2023 года, уклонился от выезда из РФ, тем самым нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП.
фио в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Ходатайств не заявлял. Не отрицал фактических обстоятельств правонарушения. Пояснил, что родственников граждан РФ не имеет, денежных средств на покупку билета не было.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения фио, оценив все предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио, в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, полностью доказана.
Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- рапортом инспектора ОПНТД ОКСМ УВМ ГУ МВД России по адрес от 07.02.2023 года;
- протоколом об административном правонарушении от 07.02.2023 года;
- письменным объяснением фио от 07.02.2023 года;
- копией документов, справкой СПО «Мигрант-1» ФМС России АС ЦБДУИГ.
Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у судьи сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности фио, ранее привлекался к административной ответственности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением с адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина фио фио фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 770701001; ЕКС 401 028 105 453 70000003; Банк: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; КБК 18811601181019000140; Код ОКТМО 45382000, кор.счет 03100643000000017300, УИН 18831779990846405154), и выдворить его за пределы Российской Федерации, с задержанием и содержанием до момента административного выдворения за пределы РФ в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес.
На основании ч.1 ст.3.10 КоАП РФ административное выдворение осуществить путём принудительного и контролируемого перемещения гражданина адрес фио, через государственную границу за пределы РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.9 КоАП РФ исполнение постановления, в части выдворения, возложить на начальника Межрайонного ОСП по административному выдворению УФССП России по адрес.
На основании ст. 30.1 КоАП РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Р.Е. Зайцев