Дело №–3773/2025

УИД 76RS0016-01-2025-004333-16

изготовлено в окончательной форме 29.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 г. г. Ярославль г. 12 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Т.В. Смирновой,

при секретаре Чернявской И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

МИФНС России №10 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1, просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся в залоге у налогового органа на основании закона, а именно: квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Исковые требования мотивированны тем, что Межрайонной ИФНС России №9 по Ярославской области проведена налоговая проверка в отношении ФИО1, по результатам которой принято решение № 404 от 23.01.2025 о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 1000,96 рублей. Данным решением ответчику предложено уплатить указанную сумму штрафа, а также 128 124,00 руб. - налог. Кроме того, истцом установлены обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение указанного выше решения: занижение выручки от реализации товара (работ, услуг). В связи с указанными обстоятельствами истцом 23.01.2025 принято решение № 81 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение спорной квартиры, в силу чего она стала находиться под залогом у истца. Истцом по состоянию на 06.03.2025 ответчику выставлено требование N 8212 об уплате задолженности, которым ответчику предложено погасить задолженность со сроком исполнения до 26.03.2025. Общий размер задолженности по указанному требованию составил 163 385,32 рублей. Данное требование ответчиком не исполнено. В связи с неисполнением ответчиком налоговых обязательств на принадлежащую ответчику квартиру должно быть обращено взыскание.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Из п. 1 ст. 349 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 73 НК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи (п. 2 ст. 73 НК РФ).

В соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании; исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящее пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России №9 по Ярославской области проведена налоговая проверка в отношении ФИО1, по результатам которой принято решение № 404 от 23.01.2025 о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 1000,96 рублей. Данным решением ответчику предложено уплатить указанную сумму штрафа, а также начислены недоимка. Всего определено к уплате 128 124,00 рублей.

Кроме того, Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области установлены обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, а именно: занижение выручки от реализации товаров (работ, услуг).

В этой связи истцом на основании п. 10 ст. 101 НК РФ 23.01.2025 принято решение № 81 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа в отношении недвижимого имущества - квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На основании решения от 23.01.2025 № 81 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись об ограничении права и обременении объекта недвижимости.

Таким образом, в ЕГРН по заявлению истца в отношении квартиры, расположенной по адресу: по адресу: <адрес>, зарегистрирована ипотека в силу закона на основании п. 2.1. ст. 73 НК РФ.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 404 от 23.01.2025 не обжаловано и вступило в силу.

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на жилище, а также установлен запрет на произвольное лишение жилища.

В соответствии с ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Конституционный Суд Российской Федерации в востановлении от 14.05.2012 N 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Ф. и Ю.А. ФИО2" признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

По сведениям Росреестра ФИО1 на праве собственности принадлежит следующие недвижимое имущество: квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно сведениям адресно-справочной службы УМВД по Ярославской области, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

С учетом, того, что ответчик зарегистрирован в квартире, на которую истец просит обратить взыскание, суд считает, что квартира по адресу: <адрес>, для ответчика является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Следовательно, в силу закона (ст. 446 ГПК РФ) обращение взыскания на указанную квартиру невозможно, что влечет отказ в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца.

Судья Т.В. Смирнова