Дело № 5-54/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года <адрес>

<адрес>

Судья Партизанского районного суда <адрес> Тищенко С.А., рассмотрев в помещении Партизанского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>

в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 56 минут в районе <адрес>, управляя Nissan X-Trail государственный регистрационный знак № водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил правила расположения транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с транспортным средством Toyota Land Cruser Prado государственный регистрационный знак № подуправлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Toyota Land Cruser Prado государственный регистрационный знак № Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, который согласно заключения эксперта № квалифицируются как легкий вред здоровью, чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Партизанский» ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемое лицо – ФИО2. не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации и месту жительства.

Потерпевший 1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали рассмотреть дело в их отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявило.

Судья определил рассмотреть дело без присутствия неявившихся лиц, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Ко АП РФ, и ч.3 ст. 25.1 Ко АП РФ. Препятствий к рассмотрению дела без участия лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, - не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в действиях ФИО2

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 490-ФЗ).

Согласно пункту 1 примечания к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; актом не выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения; письменными объяснениями Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №1, ФИО1; и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, оснований для признания указанного протокола ненадлежащим доказательством по делу у судьи не имеется. ФИО2 ознакомлен с протоколом ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением согласился, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 были выявлены телесные повреждения: ушиб нижней части спины и таза, сотрясение головного мозга, ушиб коленного сустава слева. Телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до трех недель, по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела. Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт управления ФИО2 транспортным средством, его участие в дорожно-транспортном происшествии при вышеуказанных обстоятельствах, причинно-следственная связь между невыполнением ФИО2 пункта 1.5 Правил дорожного движения и причинением потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений также нашла свое полное подтверждение.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, в отношении Потерпевший №1, водитель нарушил п. 1.5 ПДД РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания судья учитывает требования статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО2, ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в связи, с чем суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, считая, что такой вид наказания будет соответствовать цели административного наказания, которая, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.10, 30.6-30.9, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «Партизанский») КПП №, ИНН №, Код ОКТМО №, счет получателя № в Дальневосточное ГУ Банка России, БИК №, кор.счет №, УИН №.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд <адрес> с момента его получения.

Судья С.А. Тищенко