Дело № 1-279/2023
УИД: 50RS0003-01-2023-001868-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Воскресенск 19 июля 2023 года
Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,
подсудимого МРФ, его законного представителя - ФИО1, и защитника подсудимого – адвоката Воскресенского филиала МОКА Максимова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого МРФ, его законного представителя – ФИО2, защитника подсудимого – адвоката филиала 21 МОКА ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей Потерпевший №1
при секретаре Гончаровой О.Р.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
МРФ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неполное среднее образование (8 классов), учащегося 9 класса МОУ «Виноградовская Средняя Образовательная Школа», холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,КДД, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неполное среднее образование (7 классов), холостого, детей не имеющего, учащегося 8 класса МОУ «Лицей №», невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
МРФ и КДД обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<дата> в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 58 минут (более точное время следствием не установлено) МРФ и КДД находились в 50 метрах от железнодорожной станции «Конобеево» со стороны платформы по направлению движения «Голутвин-Москва Казанская», в <адрес> Рязанского направления Московской железной дороги, географические координаты направления (55.404845; 38657004), где увидели припаркованный в указанном месте Потерпевший №1 бензиновый квадроцикл марки «Sherhan». В этот момент у МРФ и КДД с целью незаконного обогащения за чужой счёт, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно бензинового квадроцикла, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя их совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, <дата> в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 58 минут (более точное время следствием не установлено) МРФ и КДД находясь в 50 метрах от железнодорожной станции «Конобеево» со стороны платформы по направлению движения «Голутвин-Москва Казанская», в <адрес> Рязанского направления Московской железной дороги, географические координаты направления (55.404845; 38657004), подошли к вышеуказанному квадроциклу, где воспользовались тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили чужое, принадлежащее гр-ке Потерпевший №1 имущество: квадроцикл марки «Sherhan» 1000 G, 49, 9 кубических сантиметров, синего цвета, номер двигателя №, стоимостью 85 410 рублей, который МРФ, и дёрнул руками за задний мост, от чего квадроцикл покатился, далее переведя скорость в нейтральное положение, откатили квадроцикл к билетным кассам железнодорожной станции «Конобеево» в направлении «Голутвин-Казанский Воказл», тем самым совместно с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по их усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 85 410 рублей.
Органом предварительного следствия содеянное МРФ и КДД квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении МРФ и КДД, в связи с примирением с ними, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, похищенное имущество возвращено, ремонт похищенного имущества - квадроцикла осуществлен, подсудимые принесли извинения, и сообщили о том, что будут осуществлять потерпевшей помощь по хозяйству, претензий к ним потерпевшая не имеет, что является для нее достаточным условием для примирения.
Подсудимые, их законные представители и их защитники, а также государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что подсудимые МРФ и КДД обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшей и полностью загладили причиненный ей ущерб, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу Воскресенского городского филиала МОКА в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Максимова М.В. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 3568 рублей.
Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимого.
В ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимого не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимым не сообщено о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.
В соответствии с частью 8 статьи 132 УПК РФ обязанность возместить процессуальные издержки может быть возложена на законного представителя несовершеннолетнего, совершившего преступление.
Законный представитель подсудимого МРФ – БОВ не возражала против взыскания процессуальных издержек с нее.
При таких обстоятельствах процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, подлежат взысканию с законный представитель несовершеннолетнего подсудимого МРФ – БОВ в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению МРФ и КДД в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить вследствие примирения потерпевшей и подсудимых.
Меру пресечения в отношении МРФ и КДД – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: - товарная накладная, хранящаяся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела; - бензиновый квадроцикл, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1
Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого МРФ – БОВ в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда – адвокату Воскресенского филиала МОКА Максимова М.В., в размере 3568 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ