Дело № 2-900/2023
УИД 56RS0022-01-2022-001261-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,
при секретаре Гиззатуллиной Ю.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК ЭНЕРГЕТИК к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью УК ЭНЕРГЕТИК (далее – ООО УК ЭНЕРГЕТИК) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование иска истец указал, что ООО УК ЭНЕРГЕТИК осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом АДРЕС. Собственником квартиры НОМЕР в указанном доме являлся ФИО1, который умер ДАТА После смерти ФИО1 открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание и ремонт общего имущества, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, обращение с ТКО, повышающий коэффициент по горячему водоснабжению) за период с ДАТА по ДАТА в размере 40692,23 руб., пени за период с ДАТА по ДАТАг. в размере 9681,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1801 руб. (л.д. 4-6).
Определением Новоорского районного суда Оренбургской области ДАТА. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 (л.д. 94).
Определением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3 (л.д. 121-122).
Представитель истца ООО УК ЭНЕРГЕТИК в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о признании иска в полном объеме.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска со стороны ФИО1 подлежит принятию.
В силу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Поскольку ответчик ФИО1 иск признал, признание иска является добровольным, безусловным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований ООО УК ЭНЕРГЕТИК и взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание и ремонт общего имущества, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, обращение с твердыми коммунальными отходами, повышающий коэффициент по горячему водоснабжению) за период с ДАТА по ДАТА в размере 40692,23 руб., пени за период с ДАТА по ДАТАг. в размере 9681,72 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 1801 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью УК ЭНЕРГЕТИК к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, паспорт гражданина Российской Федерации серии ... НОМЕР, в пользу общества с ограниченной ответственностью УК ЭНЕРГЕТИК, ИНН <***>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание и ремонт общего имущества, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, обращение с твердыми коммунальными отходами, повышающий коэффициент по горячему водоснабжению) за период с ДАТА по ДАТА в размере 40692,23 руб., пени за период с ДАТА по ДАТАг. в размере 9681,72 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 1801 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий судья А.Д. Нигматулина
Мотивированное решение суда составлено 03 апреля 2023 г.