ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.09.2023 г. судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив исковое заявление ФИО1 к ООО «Инновация» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Инновация» о защите прав потребителей.
Изучив исковое заявление с приложениями, судья считает подлежащим его возврату истцу по следующим основаниям.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ст. 54 ГК Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Как следует из представленных материалов, и указано в нотариальной доверенности, местом регистрации истца является адрес: адрес.
Ответчик - юридическое лицо ООО «Инновация» находится по адресу: адрес., то есть на территории не относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Самары.
Следовательно, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Инновация» о защите прав потребителей - возвратить, разъяснив право на обращение с теми же требованиями в суд по месту регистрации истца, или месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья подпись О.С. Минина
Копия верна.
Судья:
Секретарь: