Дело №
УИД- 05RS0№-09
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 мая 2025г. <адрес>
Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6, с участием:
- заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти, в обоснование заявления указав, что ее брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался 12.12.2024г. в селении <адрес> после падения с лошади, который был в тот же день вывезен в родовое <адрес> и по мусульманским обычаям, после погребального обряда был похоронен на местном кладбище.
По своей юридической не грамотности, а также необходимостью его захоронения регистрация его смерти в органах ЗАГСа не была произведена.
Для регистрации смерти брата она обращалась в Отдел ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес>, однако в регистрации его смерти было отказано в связи с отсутствием основания для государственной регистрации смерти, то есть отсутствие медицинского свидетельства о смерти.
Установление факта смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимо для регистрации его смерти в органах ЗАГСа и получения свидетельства о смерти.
На основании изложенного просит суд установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.
Представитель отдела ЗАГСа Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в <адрес> ФИО7, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явилась. Направила в суд письменное заявление, в котором в связи с загруженностью на работе, просит рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении требований истца возражений не имеет.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие стороны по делу, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании заявитель ФИО1 свои требования поддержала и просила их удовлетворить.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно исследованного в судебном заседании паспорта гражданина РФ серии 8211 № выданного ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Как усматривается из свидетельства о рождении III-ГН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Величаевским с/с <адрес> и свидетельства о рождении серии II-ДН №, выданного администрацией муниципального образования Величаевского сельсовета <адрес>, заявитель ФИО1 является сестрой ФИО1
Из исследованной в судебном заседании справки заместителя главы администрации СП «<адрес>» <адрес> РД ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на местном кладбище в <адрес> РД.
Из извещения № отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявителю в регистрации смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказано, т.к. отсутствует медицинское свидетельство о смерти.
Как усматривается из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, являющаяся двоюродной сестрой заявителя, она проживает рядом с местом, где произошел несчастный случай ДД.ММ.ГГГГ. Узнала о произошедшем по звонку. Когда поехала в <адрес> все родственники были уже там. Они отвезли ФИО1 в <адрес> и похоронили на местном кладбище. На похоронах она также присутствовала.
Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ФИО10, являющийся дядей заявителя.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
Все представленные суду доказательства объективны, с бесспорностью подтверждают доводы заявителя о смерти ее брата ФИО3, 22.09.1984г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и о том, что данный факт в установленном порядке в органах ЗАГСа зарегистрирован не был, в настоящее время в регистрации факта смерти отказано.
Таким образом суд установил, что спор о праве отсутствует, установление данного факта даёт заявителю возможность получить свидетельство о смерти брата.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 8221 №, выдан МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ) об установлении факта смерти - удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>.
Решение является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации.
Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГг.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД, через Акушинский районный суд РД, течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.М. Исмаилов