ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
15 ноября 2023 года город Перевоз
Нижегородская область
Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., с участием государственного обвинителя Гасилина А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Авдонькиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении Дворца Культуры г. Перевоз по адресу: <адрес>, поссорился с Потерпевший №1, в связи с чем, у ФИО1 возникли к Потерпевший №1 личные неприязненные отношения и умысел на угрозу убийством при наличии основания у потерпевшей опасаться осуществления такой угрозы. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя во исполнение своего преступного умысла нанес один удар кулаком в область лица справа Потерпевший №1 и произнес в ее адрес следующие слова: «Я тебя убью, переломаю руки и ноги, проломлю голову!». Далее ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью усиления эффекта своих действий и придания им реальности их реализации для восприятия потерпевшей, действуя решительно, нанес удар кулаком в область левого предплечья Потерпевший №1
Умышленные действия ФИО1, при таких обстоятельствах, связанные с осуществлением угрозы убийством и выраженные во вне намерения об их осуществлении, Потерпевший №1 восприняла как реальные, объективно опасаясь за свою жизнь и здоровье, не сомневаясь, что ФИО1 действительно осуществит такую угрозу (эпизод №1).
Кроме того, постановлением судьи судебного участка Княгининского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление не пересматривалось, не прекращалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей отбыто. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вновь совершил аналогичное деяние. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении Дворца Культуры г. Перевоз по адресу: <адрес>, поссорился с Потерпевший №1, в связи с чем, у ФИО1 возникли к Потерпевший №1 личные неприязненные отношения и умысел на причинение побоев. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, из положения стоя нанес один удар кулаком в область лица справа Потерпевший №1, после чего нанес удар кулаком в область левого предплечья Потерпевший №1
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, в виде болезненной припухлости скуловой области справа, и болезненная припухлость на левом предплечье, которые вреда здоровью не причинили (эпизод №).
ФИО1 органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1, поступило заявление с просьбой о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 116.1Уголовного кодекса Российской Федерации, мотивируя тем, что она с подсудимым примирилась, подсудимый загладил причинённый ей вред, ущерб возместил в полном объёме.
В судебном заседании ФИО1, вину по предъявленному ему обвинению по части 1 статьи 119, части 1 статьи 116.1Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объёме, с квалификацией преступлений согласен, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании защитник адвокат Авдонькина Е.Н. полагает, что заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, заслушав мнения сторон, приходит к убеждению о необходимости прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило ему причинённый вред.
В соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаются преступлениями небольшой тяжести.
Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по эпизоду № по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по эпизоду № по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
В судебном заседании суд установил, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, примирился с потерпевшей, ущерб возместил в полном объёме и на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть освобождён от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей стороной, а дело может быть прекращено в соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Подсудимый ФИО1 в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался.
Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей стороной в соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней, а после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу ДВД – диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии постановления, через Перевозский районный суд Нижегородской области.
В случае апелляционного обжалования постановления ФИО1 вправе: в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника, отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Судья Д.Н. Миньков