ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело №
<адрес> дата
Серафимовичский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Голованова С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Антроповой И.А..,
с участием государственного обвинителя Виноградовой В.А.,
защитника Голинко К.Г., переводчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2,
родившегося дата в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, МСГ «Иттифок», <адрес>, временно проживающего в <адрес> дом.22, <адрес>, гражданина <адрес>, узбека, образование 9 классов, женатого, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, несудимого,
в совершении предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации преступления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, дата примерно в 05 часов, находился в домовладении по месту своего временного совместного проживания, с ранее знакомыми ФИО3, Потерпевший №4у., ФИО4, ФИО5 у., расположенном по адресу: <адрес>, где у ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего проживающим с ним совместно лицам и обращение его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшим и желая их наступления, он дата, примерно в 06 часов 20 минут, также находясь в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, и дождавшись пока Потерпевший №1, Потерпевший №4у., Потерпевший №2 и ФИО5 у., покинут указанное домовладение, направившись на временные заработки, оставшись в домовладении один, воспользовавшись отсутствием посторонних и тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из-под подушки находящейся на кровати расположенной во второй спальной комнате домовладения, тайно похитил денежные средства в сумме 10650 рублей принадлежащие Потерпевший №1, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и действуя единым умыслом, он, из под матраца находящейся в той же комнате кровати, путем свободного доступа тайно похитил 7000 рублей и мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11 стоимостью 13600 рублей принадлежащие Потерпевший №4 угли, после чего, проследовав в первую жилую комнату домовладения, из-под подушки находящейся в указанной комнате кровати, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей и мобильный телефон марки «Tecno Spark 8c» стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а также из-под подушки находящейся в той же комнате кровати, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «Infinix Hot 11 Play» стоимость 5900 рублей и из кармана брюк висящих у окна на вбитом гвозде в той же комнате, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 85000 рублей, принадлежащие ФИО5 угли. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10650 рублей, потерпевшему Потерпевший №4 угли значительный материальный ущерб на общую сумму 20600 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, потерпевшему ФИО5 угли значительный материальный ущерб на общую сумму 90900 рублей.
До начала судебного следствия потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4у., Потерпевший №2 и ФИО5 у., сделал письменное заявление, где ходатайствовали о прекращении уголовного дела по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по которым они являются потерпевшими, в связи с примирением с подсудимым со ссылкой на отсутствие претензий имущественного и неимущественного характера.
Выслушав заключение государственного обвинителя Виноградову В.А., возражавшего против прекращения уголовного дела со ссылкой на количество, тяжесть и общественную опасность преступлений, наступившие последствия, суд приходит к следующему.