Дело № 2- 704/2023; УИД: 42RS0010-01-2023-000043-54
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего судьи - Байскич Н.А.,
при секретаре - Лавровой К.А.,
с участием прокурора - Ильинской Е.В.,
истца - ФИО1,
ответчика - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области
24 апреля 2023 года
гражданское дело по иску прокурора города Киселёвска действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
прокурор города Киселёвска действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 26 сентября 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 07 октября 2022 года.
Приговором суда установлено, что в период с 24.01.2020 года по 05.03.2021 года ФИО2 с расчетного счета ГБУ КО «Киселевское автохозяйство здравоохранения», открытого в ПАО «Сбербанк», на его расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8615/461, расположенном по адресу: <адрес>, необоснованно в результате преступных действий, перечислены свыше начисленной ему заработной платы денежные средства на общую сумму 944 922,73 руб., которые были ему вверены, в силу служебного положения, и которые ФИО2, путем присвоения похитил, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ГБУ КО «Киселевское автохозяйство здравоохранения» материальный ущерб в крупном размере.
При рассмотрении уголовного дела установлено, что ущерб работнику предприятия ФИО1, в том числе, и ГБУЗ «Киселевская станция скорой медицинской помощи» не возмещен.
Просит с учетом уточнения, отказа ГБУЗ «Киселевская станция скорой медицинской помощи» от требований, взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 285 000 руб. в пользу ФИО1
Прокурор г.Киселевска Ильинская Е.В. в судебном заседании исковые требования с учётом их уточнения поддержала в полном объеме, на иске настаивала.
истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учётом их уточнения поддержал в полном объеме, на иске настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учётом их уточнения признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику ФИО2 судом разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст.ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты судебных расходов при подаче искового заявления, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 050 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона при обращении с иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Прокурора города Киселёвска действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), денежные средства в размере 285 000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 050 (шесть тысяч пятьдесят ) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца через суд принявший решение.
Председательствующий - Н.А. Байскич
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.