Дело <номер>
УИД: 30RS0<номер>-20
РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
07 февраля 2023 года
<адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Иноземцевой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>4, <ФИО>2 к государственному казенному учреждению <адрес> «Специализированный дом ребенка «Капелька» об освобождении от уплаты алиментов на содержание малолетнего ребенка, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам,
установил:
<ФИО>4 и <ФИО>2 обратились в суд с иском к государственному казенному учреждению <адрес> «Специализированный дом ребенка «Капелька» об освобождении от уплаты алиментов на содержание малолетнего ребенка, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам. В обоснование требований указав, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> с них в пользу ГКУЗ АО «Звездочка» взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего <ФИО>3, <дата> года рождения, возбуждено исполнительное производство.
Распоряжением государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» за <номер> от <дата> малолетний сын <ФИО>3, <дата> года рождения возвращен на воспитание родителям <ФИО>2 и <ФИО>4, в связи с чем, просят освободить их от уплаты алиментов и освободить от задолженности по алиментам.
В судебном заседании истцы <ФИО>4 и <ФИО>2 требования поддержали.
Представитель ответчика государственного казенного учреждения <адрес> «Специализированный дом ребенка «Капелька» в судебном заседании не принимал участие, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица, привлеченного судом к участию в деле государственного казенного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес> «Разночиновский детский дом-интернат, предназначенный для детей, имеющих психические расстройства» <ФИО>6 не возражала против удовлетворения иска.
Представитель государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия.
Представитель государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» <ФИО>7 возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав истцов <ФИО>4 и <ФИО>2, представителя государственного казенного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес> «Разночиновский детский дом-интернат, предназначенный для детей, имеющих психические расстройства» <ФИО>6, действующую на основании доверенности, представителя государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» <ФИО>7, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.
Из системной взаимосвязи положений п. 1 ст. 121 и п. 3 ст. 129 СК РФ следует, что длительное отсутствие родителей, уклонение родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, ребенок считается оставшимся без родительского попечения, защита прав и интересов детей в этих случаях возлагается на органы опеки и попечительства.
В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона РФ от <дата> N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" родители имеют право устроить ребенка с недостатками психического развития на полное государственное обеспечение.
Из материалов дела следует, что <ФИО>4 и <ФИО>2 - родители <ФИО>3, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о его рождении.
<дата> <ФИО>4 и <ФИО>2 обратились к главному врачу ГБУЗ АО «Клинический родильный дом» с заявлениями о согласии на усыновление своего сына <ФИО>3, <дата> года рождения, то есть отказались от родительских прав на него.
Распоряжением государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» за <номер>-с от <дата> малолетний сын <ФИО>3, <дата> года рождения признан оставшимся без попечения родителей и передан на полное государственное обеспечение в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Малолетний <ФИО>3, <дата> года рождения находился в ГКУЗ АО «Звездочка» в период с <дата> по <дата>. Выбыл на основании распоряжения государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» <номер>-с от <дата> о помещении под надзор в государственное казенное стационарное учреждение социального обслуживания <адрес> «Разночиновский детский дом-интернат, предназначенный для умственно-отсталых детей».
Приказом <номер> от <дата> руководителя осударственное казенное стационарное учреждение социального обслуживания <адрес> «Разночиновский детский дом-интернат, предназначенный для умственно-отсталых детей», малолетний <ФИО>3, <дата> года рождения зачислен воспитанником учреждения с <дата>.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> с <ФИО>4 и <ФИО>2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего <ФИО>3, <дата> года рождения в размере 1\4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> и до его совершеннолетия.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> возбуждено исполнительное производство по исполнению указанного решения суда.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от <дата> определена задолженность должника <ФИО>2 по алиментам на содержание ребенка <ФИО>3, <дата> года рождения по состоянию на <дата> в размере 574 290 рублей.
Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>», своим распоряжением за <номер> от <дата>, определило возвратить малолетнего сына <ФИО>3, <дата> года рождения на воспитание родителям <ФИО>2 и <ФИО>4
В судебном заседании истцы пояснили, что сына они фактически не забрали домой, ребенок находится в государственном казенном стационарном учреждении социального обслуживания <адрес> «Разночиновский детский дом-интернат, предназначенный для детей, имеющих психические расстройства» на основании договора о предоставлении социальных услуг.
Из пояснений представителя третьего лица, государственного казенного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес> «Разночиновский детский дом-интернат, предназначенный для детей, имеющих психические расстройства» <ФИО>6 следует, что малолетний сына <ФИО>3, <дата> года рождения находится на основании договора в учреждении, социальные услуги предоставляются бесплатно.
Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Семейный кодекс Российской Федерации не содержит такой нормы и не предусматривает отказ от родительских обязанностей. Возможно прекращение этих обязанностей по основаниям, предусмотренным законом. Если такие основания не наступили, то на родителей несовершеннолетних детей распространяются общие правила об алиментных обязательствах родителей, предусмотренные главой 13 Семейного кодекса РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 120 СК РФ возникновение алиментных обязательств исключается, а если они возникли, то подлежат прекращению: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия; при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты; смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.
На основании п. 2 ст. 84 СК РФ алименты, взыскиваемые с родителей на детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в воспитательных учреждениях, лечебных учреждениях, учреждениях социальной защиты населения и в аналогичных организациях, зачисляются на счета этих организаций, где учитываются отдельно по каждому ребенку.
Указанные организации вправе помещать эти суммы в банки. Пятьдесят процентов дохода от обращения поступивших сумм алиментов используется на содержание детей в указанных организациях. При оставлении ребенком такой организации сумма полученных на него алиментов и пятьдесят процентов дохода от их обращения зачисляются на счет, открытый на имя ребенка в отделении Сберегательного банка Российской Федерации.
Помещение ребенка на полное государственное обеспечение в детский дом-интернат само по себе не освобождает родителей от исполнения своих родительских обязанностей. Согласие на усыновление ребенка (которое в силу п. 2 ст. 129 СК РФ может быть отозвано в любое время до решения суда об его усыновлении) также не прекращает обязанности родителей в отношении их несовершеннолетнего ребенка по его содержанию.
В соответствии с п. 2 ст. 155.1 Семейного кодекса РФ временное пребывание ребенка в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в целях получения им медицинских, социальных, образовательных или иных услуг либо в целях обеспечения временного проживания ребенка в течение периода, когда родители, усыновители либо опекуны или попечители по уважительным причинам не могут исполнять свои обязанности в отношении ребенка, не прекращает прав и обязанностей родителей, усыновителей либо опекунов или попечителей в отношении этого ребенка.
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что малолетний сын истцов - <ФИО>3, <дата> года рождения находится в государственном казенном стационарном учреждении социального обслуживания <адрес> «Разночиновский детский дом-интернат, предназначенный для детей, имеющих психические расстройства», свои заявления о согласии на его усыновление истцы не отозвали, сына из учреждения не забрали, суд не находит оснований для освобождения истцов от уплаты алиментов на его содержание.
Также, у суда отсутствуют правовые основания для освобождения истцов от уплаты задолженности по алиментам.
Истцы, обращаясь в суд с требованиями об освобождении их от уплаты задолженности по алиментам, ссылались на п. 1 ст. 119 СК РФ и указывали, что переход ребенка на воспитание и содержание к родителям, является обстоятельством, освобождающим этого родителя от обязанности выплачивать алименты.
Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Судом установлено, что переход ребенка к родителям на воспитание и содержание не состоялся. Иных доводов и обстоятельств, для освобождения истцов от уплаты задолженности по алиментам, <ФИО>9 не указывают, оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск <ФИО>4, <ФИО>2 к государственному казенному учреждению <адрес> «Специализированный дом ребенка «Капелька» об освобождении от уплаты алиментов на содержание малолетнего ребенка, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Судья Иноземцева Э.В.