Дело № 2-1054/25
УИД 77RS0019-02-2024-008968-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ажеевой Е.С.,
при секретаре Хватовой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО13 о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 12 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> г.р.з. №. На момент аварии автомобиль застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису №№.
По указанному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
Согласно справке, выданной ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ФИО7 управлявшим автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, правил дорожного движения. Гражданская ответственность ФИО11 на момент ДТП не была застрахована.
В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО9 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации ущерб в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.6).
Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом.
Суд принял решение рассматривать дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что 12 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащем ФИО17 (л.д.17-18). На момент ДТП автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» (л.д.37-38).
Согласно справке, выданной ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ФИО19 управлявшим автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, правил дорожного движения (л.д.19).
Гражданская ответственность ФИО23 на момент ДТП не была застрахована.
По указанному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> (л.д.39).
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленные СПАО «Ингосстрах» требования и взыскивает с ФИО21 ущерб в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ФИО29 также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела (л.д.13).
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО25 о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО27 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025г.
Судья Е.С. Ажеева