Дело №
05RS0№-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(в окончательной формулировке)
25 июня 2025 года <адрес>
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи ФИО
при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ГУ-ОПФР по РД по доверенности ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда РФ в Каспийске, Отделению Социального фонда России по РД о признании незаконным решение социального фонда по городу Каспийску, который грубо нарушил права ФИО - назначение досрочной страховой - отказ от ДД.ММ.ГГГГ №Ф, обязании социальный фонд по городу Каспийску, произвести расчёт пенсии с учётом включения прохождения обучения 1979 г. по 1983-го года, обязании Каспийский социальный фонд, выплатить положенную ему досрочную страховую пенсию, с момента положенному по закону, согласно Конституции Российской Федерации статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых пенсиях", а именно глава 6 статьями 30-32, обязании, социальный фонд по городу Каспийску включить в страховой стаж - период ухода, осуществляемого за инвалидом I группы, лицом, достигшим возраста 8о лет в период с 2013 по 2022 год (ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях"), обязании, социальный фонд по городу Каспийску произвести расчет пенсии с учетом повышающих коэффициентов, в соответствии с постановлением Верховного Суда Российской Федерации выплатить компенсацию в размере 700.000 руб за принесённые ему моральный и материальный ущерб которые привели необратимым изменением состояния его здоровья,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ в <адрес>, Отделению Социального фонда России по РД о признании незаконным решение социального фонда по городу Каспийску, с вышеуказанными требованиям на том основании, что ответчик отказал истцу скорректировать стаж для получения досрочной страховой пенсии по возрасту, а именно не учел период обучения с 1979 г. по 1983 г. в Крапивенском лесхоз техникуме. Истец полагает, что поскольку период обучения имел место до установления нового правового регулирования назначения досрочной трудовой пенсии, то данный период подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права.
В обоснование требований истец указывает, что в период с 1979 по 1983 гг. он проходил учебу в Крапивенском лесхоз техникуме. Данный период на основании действовавшего тогда пенсионного законодательства должен был быть включен в трудовой стаж при назначении пенсии, однако ответчик отказал включить указанный период в трудовой стаж. В 2018 году он не смог уйти на досрочную пенсию и по состоянию здоровья не смог обжаловать отказ пенсионного фонда в досрочном назначении пенсии. Ранее он обращался в пенсионы фонд за назначением досрочной пенсии однако ему было отказано. В очередной раз в 2024 году вновь обратившись за назначением и перерасчетом пенсии ему было отказано в корректировке страхового стажа. В связи с тем, что в архивах, куда он обращался ему отказали выдать нарочно справки о заработной плате он не смог получить необходимые документы в положенный срок. Свою заработную плату он может подтвердить копией комсомольского билета, где указан размер его заработной платы, кроме того, имеется справка о заработной плате получаемой им в период работы на заводе Дагдизель. Средняя зарплата за 5 лет согласно данных приведенных из документа с 1984 по 1989 гг. включительно дает право на расчет страховой пенсии. Помимо этого, в период с период с 2013 г. по 2022 г. он ухаживал за своей мамой, которой в 2013 году исполнилось 80 лет, и она является инвали<адрес> группы, вдовой участник Великой Отечественной Войны, которая нуждалась в постоянном уходе. В связи с чем, он не мог работать, ухаживая за тяжело больным человеком. Отказывая включить данный период в стаж дающий право на получение пенсии ответчик нарушает Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (вред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых пенсиях», статья 12 предусматривающая включение в страховой стаж период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвали<адрес> группы или за лицом, достигшим возраста 80 лет.
Просит признать незаконным решение Отделения СФР по РД от об отказе в назначении пенсии, обязать Отделение СФР по <адрес> произвести расчет пенсии с учетом включения периода прохождения обучения с 1979 г. по 1983 г., обязать Отделение СФР по РД выплатить досрочную страховую пенсию с момента положенного по закону согласно Конституции РФ, включить в трудовой стаж работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сторожем в ООО Кристалл, обязать Отделение СФР по <адрес> включить в страховой стаж период ухода, осуществляемого за инвали<адрес> группы, лицом достигшем возраста 80 лет в период с 2013 г. по 2022 г., обязать Отделение СФП по РД произвести перерасчет пенсии с учетом того, что он не мог уйти на досрочную пенсию в 2019 году, с учетом увеличенной фиксированной оплаты и увеличенной суммы пенсионных коэффициентов, взыскать компенсацию в размере 700 000 руб. за принесенные истцу моральный и материальный ущерб, которые привели к необратимым изменениям состояния его здоровья.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил заявленные требования удовлетворить по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении и представленных письменных разъяснениях.
Представитель ответчика ОСФР по РД по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования не признал и просил в удовлетворении заявленных требований отказать, приводя доводы о том, что расчет назначенный ФИО1 страховой пенсии по старости произведен в соответствии с требованиями закона, исходя из фактических сведений, имеющихся в распоряжении ОСФР по РД, а доводы истца основаны на неверном толковании норм права.
Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
ФИО1 в ходе судебного заседания неоднократно уточнялись исковые требования. На последнем судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования в которых он просит признать незаконным решение ОСФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ за №ф на его обращение. Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что данный ответ не является решением об отказе в назначении досрочной пенсии, а является ответом на его обращение.
Со дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ) Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ в части, не противоречащей Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.
Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из положений ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, находится в зависимости от размера страховой части трудовой пенсии по старости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии с п.1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением некоторых случаев, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 г. составляет шесть лет; продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год, при этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного комментируемой статьей.
С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента для назначения страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста.
В 2024 году величина индивидуального пенсионного коэффициента составлял 28,2 балла, а требуемый страховой стаж 15 лет.
Как следует из материалов дела, при расчете пенсионного капитала и с учетом всех периодов трудовой деятельности ФИО1 установлено, что страховой стаж ФИО1 на дату обращения составил 22 года 1 месяц 2 дня, суммарный ИПК - 22,350 баллов.
06.09.2024г. УСФР по РД в <адрес> вынесло решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, поскольку для назначения указанной пенсии необходимый ИПК составляет 28,2 балл, а ИПК истца составляет 22,350 баллов.
Страховая пенсия по старости на общих условиях назначается мужчинам, достигшим возраста 65 лет, и женщинам, достигшим возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону № 400-ФЗ), при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет, величины ИПК в размере не менее 30. При этом, с учетом переходных положений, предусмотренных статьей 35 Закона № 400-ФЗ, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год до достижения 15 лет в 2024 году (часть 2 статьи 35). Величина ИПК, требуемая для назначения страховой пенсии по старости в 2015 году, составляет не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30 (часть 3 статья 35).
Необходимая продолжительность страхового стажа и необходимая величина ИПК, исходя из норм части 2-3 статьи 35 Закона № 400-ФЗ, определяются на день достижения возраста, предусмотренного положениями статьи 8 Закона № - ФЗ (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Таким образом, для мужчин, достигших вышеуказанного возраста в 2024 году, обязательными условиями для назначения страховой пенсии по старости являются:
достижение возраста 63 года 0 месяцев;
наличие не менее 15 лет страхового стажа;
наличие величины ИПК в размере не менее 28,2 балл
В соответствии с положениями статьи 14 Закона № 400-ФЗ и пункта 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила подсчета стажа), периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору в соответствии с пунктом 11 Правил подсчета стажа, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Порядок назначения и осуществления компенсационных выплат по уходу за нетрудоспособными гражданами регулируется Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №.
Одним из условий установления указанной выплаты ухаживающему лицу является тот факт, что лицо, осуществляющее уход, не должно работать и являться получателем пенсионных выплат.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решениями Управления ГУ-ОПФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было отказано в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, в виду того, что отсутствуют сведениям о том, что ФИО1 в 2013 году ухаживал за лицом являющимся 80 летним либо инвали<адрес> группы.
В судебном заседании истцом также не были представлены доказательства, подтверждающие факт ухаживания за 80 летним лицом и лицом являющимся инвали<адрес> группы.
Кроме того, поскольку ФИО1 являлся получателем пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, у УСФР по РД в <адрес> не было законных оснований оформить ФИО1 как лицо, ухаживающее за нетрудоспособным лицом.
Согласно материалам выплатного дела матери истца - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., истец ФИО как ухаживающее лицо, не значится.
Таким образом, решение УСФР по РД в <адрес> от отказе в корректировке сведений индивидуального лицевого счета истца и включения периодов ухода за лицом достигшем 80 лет или лицом, являющимся инвали<адрес> группы является законным и правомерным.
Решение об отказе в корректировке сведении индивидуального лицевого счета с учетом иных периодов (период ухода за нетрудоспособным лицом, за инвали<адрес> группы, ребенком инвалидом, достигшим возраста 80 лет) принято правомерно.
Как следует из выплатного пенсионного дела ФИО1 ему как инвалиду с детства 3 группы назначена социальная пенсия. Пенсия для указанной категории лиц с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 7500,53 руб. В указанном размере пенсия ФИО1 установлена и выплачивается.
Пенсионное обеспечение ФИО1 осуществляется по нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в соответствии с которыми ФИО1, как инвалиду с детства 3 группы.
В части того, что в стаж не был включен период учебы с 1979 по 1983, то согласно представленным сведения, данный период был включен в общий страховой стаж ФИО1, что также опровергает доводы истца о том, что данный период не был учтен при подсчете.
С учетом изложенного суд не может согласиться с доводами истца, изложенными в обоснование иска, поскольку они основаны на неверном толковании приведенных норм права и ошибочном применении порядка расчета трудовой пенсии по старости.
Частью 1. ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
По представленным документам и выписки из индивидуального лицевого счета ФИО1 в страховой стаж заявителя учтены периоды работы и иные периоды:
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - общий страховой стаж;
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-учебы учитываемая в общий страховой стаж;
ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ — общий страховой стаж;
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - учебы учитываемая в общий страховой стаж;
ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ - общий страховой стаж;
ДД.ММ.ГГГГ —ДД.ММ.ГГГГ - учебы учитываемая в общий страховой стаж;
ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ - общий страховой стаж;
ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ - общий страховой стаж;
ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ-общий страховой стаж;
ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ - общий страховой стаж;
ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ - общий страховой стаж;
ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ - общий страховой стаж;
ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ - общий страховой стаж;
ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ - общий страховой стаж;
ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ - общий страховой стаж;
ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ - общий страховой стаж;
ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ - общий страховой стаж.
Какие-либо дополнительные документы, подтверждающие страховой стаж ФИО1 суду не представлены.
Согласно представленным суду документам продолжительность страхового стажа ФИО1 составляет 22 года 1 месяц 2 дня, величина индивидуального пенсионного коэффициента — 22,350 баллов. Данное обстоятельство в соответствии с действующим законодательством Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых пенсиях", не дает истцу право на назначение страховой пенсии по старости.
При таких условиях, ввиду отсутствия представленных стороной истца допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для перерасчета назначенной ФИО1 страховой пенсии по старости, и поскольку представленными стороной ответчика доказательствами подтверждается правильность исчисления страховой пенсии по старости в оспариваемой истцом части, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется и заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
Поскольку судом установлено, что действия УСФР по РД в <адрес> являются законными и обоснованными, требования истца в части взыскания 700 000 руб. в качестве компенсации морального и материального ущерба за неправомерные действия УСФР по РД в <адрес> подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда РФ в Каспийске, Отделению Социального фонда России по РД о признании незаконным решение социального фонда по городу Каспийску, который грубо нарушил права ФИО - назначение досрочной страховой - отказ от ДД.ММ.ГГГГ №Ф, обязании социальный фонд по городу Каспийску, произвести расчёт пенсии с учётом включения прохождения обучения 1979 г. по 1983-го года, обязании Каспийский социальный фонд, выплатить положенную ему досрочную страховую пенсию, с момента положенному по закону, согласно Конституции Российской Федерации статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых пенсиях", а именно глава 6 статьями 30-32, обязании, социальный фонд по городу Каспийску включить в страховой стаж - период ухода, осуществляемого за инвалидом I группы, лицом, достигшим возраста 8о лет в период с 2013 по 2022 год (ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях"), обязании, социальный фонд по городу Каспийску произвести расчет пенсии с учетом повышающих коэффициентов, в соответствии с постановлением Верховного Суда Российской Федерации выплатить компенсацию в размере 700.000 руб за принесённые ему моральный и материальный ущерб которые привели необратимым изменением состояния его здоровья, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий ФИО