К делу №5-148/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тихорецк Краснодарского края 07 декабря 2022 года
Судья Тихорецкого районного суда Краснодарского края Юраш С.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по Тихорецкому району материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Так, 07 декабря 2022 в 09 часов 25 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, оказал неповиновение, облил сотрудников ФССП бензином, хватал сотрудников полиции за одежду, на неоднократные требования сотрудника полиции остановиться не реагировал.
07.12.2022 ФИО2 был доставлен в помещение УПП-10 по ул. Азина, д. 8, ст. Фастовецкой Тихорецкого района Краснодарского края, где от дачи пояснений отказался, от подписи процессуальных документов также отказался.
07.12.2022 оперуполномоченным УУП отдела полиции (дислокация п. Парковый) Отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол №20-187760 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что с решением суда он не согласен, поэтому полагал, что действия судебных приставов и сотрудников полиции не законны. Ведро с бензином вынес с целью облить газовые приборы, чтобы сотрудники газовой службы, испугавшись, не произвели отключение.
Свидетель ФИО4 суду пояснила, что она работает в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар». 07.12.2022 в начале рабочего дня она находилась по адресу: <адрес>, где по решению суда производились исполнительные действия по исполнению решения суда, а именно проводились работы по отключению газа у гр. ФИО2 В ходе проведения работ ФИО2 отказался подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, что выразилось в попытке оказания сопротивления в исполнении решения суда, при этом облил сотрудников полиции и ФССП бензином, хватал сотрудников полиции за одежду, отталкивал от себя, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудника полиции остановиться не реагировал и попытался скрыться, при задержании оказывал сопротивление.
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что она работает судебным приставом –исполнителем Тихорецкого РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю. 07.12.2022 она около 08 часов 00 минут по решению суда № 2-165/2021 от 12.01.2021 в составе группы принудительного исполнения, состоящей из сотрудников Тихорецкого РОСП ГУ ФССП России по Краснодарском; краю: ФИО6, младшего судебного пристава по ОУПДС, ФИО8, младшего судебного пристава по ОУПДС, ФИО7, младшего судебного пристава по ОУПДС, прибыли по адресу: <адрес>, с целью отключения газового оборудования у гр. ФИО1 По прибытию вышеуказанный адрес гр. ФИО2 вел себя агрессивно, препятствовал законной деятельности сотрудников ФССП и сотрудников полиции, присутствующих при этом, в какой-то момент гр. ФИО2 пропал из поля зрения, и примерно через пять минут подошел к газовой трубе при этом держал в руках пластмассовое ведро черного цвета, на вопрос, что у него в ведре гр. ФИО2 сказал, что у него в ведре бензин, и он сейчас всех обольет и подожжет. На просьбу сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и подчиниться законным требованиям сотрудников полиции, гр. ФИО2 продолжил угрожать всем присутствующим и при попытке отобрать у него ведро с бензином начал обливать жидкостью из ведра, которая попала на сотрудников полиции и сотрудников ФССП, после чего к нему были применены спецсредства и он был доставлен в УПП № 10.
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что он работает младшим судебным приставом по ОУПДС Тихорецкого РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю. 07.12.2022 он около 08 часов 00 минут по решению суда № 2-165/2021 от 12.01.2021 в составе группы принудительного исполнения, состоящей из сотрудников Тихорецкого РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю: судебного пристава –исполнителя ФИО5, ФИО6, младшего судебного пристава по ОУПДС, ФИО8, младшего судебного пристава по ОУПДС, прибыли по адресу: <адрес> для отключения газового оборудования у гр. ФИО1 В ходе исполнительных действий гр. ФИО1 вел себя агрессивно, препятствовал законной деятельности сотрудников ФССП и сотрудников полиции, присутствующих при этом, в какой-то момент гр. ФИО1 пропал из поля зрения, вернувшись через пять минут подошел к газовой трубе, при этом держал в руках пластмассовое ведро черного цвета, на вопрос, что у него в ведре гр. ФИО1 сказал, что у него в ведре бензин, и он сейчас всех обольет и подожжет. На просьбу сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, а также подчиниться законным требованиям сотрудников полиции, гр. ФИО1 продолжил угрожать всем присутствующим и при попытке отобрать у него ведро с бензином стал обливать жидкостью из ведра, которая попала на сотрудников полиции и сотрудников ФССП, после чего к нему были применены спецсредства, и он был доставлен в УПП № 10.
Свидетель ФИО8 суду пояснил, что он работает младшим судебным приставом по ОУПДС Тихорецкого РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю. 07.12.2022 он около 08 часов 00 минут по решению суда № 2-165/2021 от 12.01.2021 в составе группы принудительного исполнения, состоящей из сотрудников Тихорецкого РОСП ГУ ФССП России по Краснодарском; краю: судебного пристава –исполнителя ФИО5, ФИО6, младшего судебного пристава по ОУПДС, ФИО7, младшего судебного пристава по ОУПДС, прибыли по адресу: <адрес>, для отключения газового оборудования у гр. ФИО1 В ходе исполнительных действий гр. ФИО1 вел себя агрессивно, препятствовал законной деятельности сотрудников ФССП и сотрудников полиции, присутствующих при этом, в какой-то момент гр. ФИО1 пропал из поля зрения, вернувшись через пять минут подошел к газовой трубе, при этом держал в руках пластмассовое ведро черного цвета, на вопрос, что у него в ведре гр. ФИО1 сказал, что у него в ведре бензин, и он сейчас всех обольет и подожжет. На просьбу сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, а также подчиниться законным требованиям сотрудников полиции, гр. ФИО1 продолжил угрожать всем присутствующим и при попытке отобрать у него ведро с бензином стал обливать жидкостью из ведра, которая попала на сотрудников полиции и сотрудников ФССП, после чего к нему были применены спецсредства, и он был доставлен в УПП № 10.
Свидетель ФИО9 суду пояснил, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции и обслуживает Фастовецкое сельское поселение. ДД.ММ.ГГГГ он около 08 часов 00 минут с сотрудниками Тихорецкого РОСП ГУ ФССП по <адрес> он прибыл по адресу: <адрес> для присутствия при проведения исполнительных действий по решению суда для отключения газового оборудования у гр. ФИО2 В ходе исполнительных действий гр. ФИО2 вел себя агрессивно, препятствовал нашей законной деятельности и сотрудников ФССП, присутствующих при этом, в какой-то момент гр. ФИО2 отошел, а потом вернулся, подошел к газовой трубе, при этом держал в руках пластмассовое ведро черного цвета, на вопрос, что у него в ведре гр. ФИО2 сказал, что у него в ведре бензин, и он сейчас всех обольет и подожжет. На нашу просьбу прекратить свои противоправные действия, а также подчиниться нашим законным требованиям о прекращении противоправного поведения, гр. ФИО2 ответил отказом и продолжил угрожать всем присутствующим и при попытке отобрать у него ведро с бензином стал обливать жидкостью из ведра, которая попала на меня и сотрудников ФССП, после чего к нему были применены спецсредства, и он был доставлен в УПП № 10.
Свидетель ФИО10 суду пояснил, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции. 07.12.2022 около 08 часов 00 минут он, совместно с сотрудниками Тихорецкого РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю прибыл по адресу: <адрес>, для присутствия при проведения исполнительных действий по решению суда в целях отключения газового оборудования у гр. ФИО1 В ходе исполнительных действий гр. ФИО2 вел себя агрессивно, препятствовал нашей законной деятельности и сотрудников ФССП, присутствующих при этом, в какой-то момент гр. ФИО2 отошел, а потом вернулся, подошел к газовой трубе, при этом держал в руках пластмассовое ведро черного цвета, на вопрос, что у него в ведре гр. ФИО2 сказал, что у него в ведре бензин, и он сейчас всех обольет и подожжет. На нашу просьбу прекратить свои противоправные действия, а также подчиниться нашим законным требованиям о прекращении противоправного поведения, гр. ФИО2 ответил отказом и продолжил угрожать всем присутствующим и при попытке отобрать у него ведро с бензином стал обливать жидкостью из ведра, которая попала на меня и сотрудников ФССП, после чего к нему были применены спецсредства, и он был доставлен в УПП № 10. После чего им был составлен в отношении гр. ФИО1 протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 кодекса Российской об административном правонарушении.
Свидетель ФИО11 суду пояснила, что она работает судебным приставом –исполнителем Тихорецкого РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю. 07.12.2022 она около 08 часов 00 минут по решению суда № 2-165/2021 от 12.01.2021 в составе группы принудительного исполнения, состоящей из сотрудников Тихорецкого РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю: судебного пристава-исполнителя ФИО5, ФИО6, младшего судебным пристава по ОУПДС, ФИО8, младшего судебным приставом по ОУПДС, ФИО7, младшего судебным приставом по ОУПДС, прибыли по адресу: <адрес> с целью отключения газового оборудования у гр. ФИО2 Знает о том, что в момент, когда она разговаривала с супругой ФИО2, разъясняла ей порядок исполнительных действий, ФИО2 оказал неповиновение сотрудникам полиции, после чего был задержан.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела, 07.12.2022 в 09 часов 25 минут в ходе исполнительских действий по исполнению решения суда проводились работы по отключению газа у гр. ФИО2 В ходе проведения работ ФИО2 отказался подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, выразившиеся в попытке оказания сопротивления в исполнении решения суда, при этом облил сотрудника ГУ ФССП бензином, хватал сотрудников полиции за одежду, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудника полиции остановиться не реагировал, при задержании оказывал сопротивление.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №20-187760 от 07.12.2022 (л.д.2); рапортом сотрудника полиции (л.д. 6), пояснениями свидетелей, данными ими в судебном заседании, и письменными материалами дела.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом.
Позицию ФИО2, не признавшего свою виновность, судья расценивает как способ его защиты и стремлением избежать административной ответственности.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден, протокол об административном правонарушении составлен компетентным, правомочным на его составление должностным лицом.
Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий ФИО2 данную административным органом, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.
При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения против порядка управления, личность виновного, посредственно характеризуемого по месту жительства, его имущественное положение, а именно то, что ФИО2 является <данные изъяты>, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, приходя к выводу о том, что такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь статьями 4.1–4.7, 29.10, 29.11, частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 10 минут 07 декабря 2022 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания в количестве 01 час 00 минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок десять суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Тихорецкого
районного суда С.В. Юраш